Category: Berita

(SeaPRwire) - Amerika Syarikat sedang "tertidur" menuju perang global menentang musuh utamanya yang bersatu di bawah paksi "perkongsian jahat," dan bahawa tentera AS mahupun rakyat tidak bersedia untuk Perang Dunia III.Pada akhir Julai, satu badan pakar keselamatan negara bukan kerajaan, yang pertama kali ditugaskan oleh Kongres pada tahun 2022 di bawah Suruhanjaya Strategi Pertahanan Negara, telah mengeluarkan penilaian terhadap strategi keselamatan keseluruhan AS yang dikemukakan oleh pentadbiran Biden dua tahun lalu.Akibat daripada dasar pasca Perang Dingin yang mengurangkan perbelanjaan pertahanan dan mengurangkan pelaburan dalam sektor keselamatan, Washington, D.C., "tidak bersedia" untuk menentang Beijing dalam konflik terbuka, apatah lagi perang berbilang medan menentang China, Iran, Korea Utara dan Rusia.Suruhanjaya itu, yang terdiri daripada empat Republikan dan empat Demokrat yang berkhidmat di bawah pentadbiran Clinton, George W. Bush dan Obama, ingin menjelaskan bahawa kekurangan persediaan bukanlah kesalahan satu pentadbiran, tetapi sebaliknya kegagalan satu generasi pemimpin untuk mengenal pasti dan menentang bahaya yang semakin meningkat yang ditimbulkan oleh negara-negara autoritarian, serta kegagalan untuk menyampaikan risikonya kepada rakyat Amerika.Para pakar menjelaskan bahawa AS dan sekutunya menghadapi ancaman yang belum pernah dilihat dari kuasa global sejak Perang Dunia II, kerana Eropah menyaksikan perang darat terbesar di benua itu sejak 1945 - perang di mana Rusia menerima bantuan dari China, Iran dan Korea Utara. Ancaman perang besar antara negara-negara, bukan sekadar militan samseng atau kumpulan pengganas, mengintai di Timur Tengah, dan potensi konflik terbuka di Indo-Pasifik juga tetap menjadi kebimbangan serius."Terdapat kegagalan umum di seluruh kelas politik kita dalam mendidik rakyat Amerika mengenai keseriusan ancaman ini dan bahaya yang diwakilinya," kata Duta Besar Eric Edelman, yang berkhidmat sebagai naib pengerusi untuk suruhanjaya 2024 serta pengerusi bersama atau naib pengerusi untuk laporan suruhanjaya terdahulu, yang dihoskan oleh JINSA minggu ini."Secara sejarah, saya sedih untuk mengatakan, bahawa apabila kita berhadapan dengan cabaran seperti ini, kita biasanya bertindak balas selepas bencana," tambahnya, merujuk kepada peristiwa seperti Serangan Pearl Harbor dan 9/11. "Mungkin kita boleh belajar dari beberapa pelajaran berbeza dalam sejarah."Para pakar menunjuk kepada penurunan perbelanjaan pertahanan - yang telah menurun sejak 1952 ketika AS memperuntukkan hampir 17% daripada KDNKnya untuk pertahanan berbanding 3% yang diperuntukkan hari ini - dan memberi amaran bahawa pelaburan dalam keselamatan ini tidak mencukupi untuk menentang musuh seperti China dengan secukupnya.Selepas mengkaji permainan perang yang tidak diklasifikasikan, suruhanjaya mendapati bahawa walaupun dengan usaha Washington untuk meningkatkan stok senjata selepas pencerobohan Rusia ke atas Ukraine, AS kemungkinan besar akan tetap menghabiskan inventori peluru rundingannya dalam masa tiga hingga empat minggu jika ia terlibat dalam konflik terbuka dengan Beijing.Beberapa peluru runding seperti peluru berpandu anti-kapal dianggarkan hanya bertahan selama beberapa hari, dan setelah habis, ia akan mengambil masa bertahun-tahun untuk menggantikan peluru runding itu.Edelman menegaskan bahawa ini bukanlah justifikasi untuk menghentikan bantuan ketenteraan kepada Ukraine dan menyerlahkan bahawa perang langsung menentang musuh seperti China atau Rusia akan menjadi jauh lebih mahal, apatah lagi konflik global yang tidak pernah dilihat sejak abad ke-20. "Mempersiapkan diri untuk pertahanan pada dasarnya merupakan usaha untuk menghalang konflik," kata Edelman. "Berapakah pun kos pertahanan, ia akan menjadi kecil berbanding dengan kos perang."Menjelang akhir Perang Dunia II, AS memperuntukkan lebih daripada pada tahun 1943 dan 1944, dan suruhanjaya memberi amaran bahawa peperangan moden, seperti yang dilihat di Afghanistan, Iraq dan sekarang Ukraine, adalah pertempuran yang panjang. "Oleh itu, Amerika Syarikat mesti bersiap sedia untuk menghadapi kemungkinan konflik yang berpanjangan," kata laporan suruhanjaya itu. Bagaimanapun, para pakar juga memberi amaran bahawa mempersiapkan AS untuk pertempuran kuasa global tidak dapat diatasi hanya dengan memasukkan wang ke dalam belanjawan pertahanan, terdapat juga keperluan untuk "perubahan budaya."Mara Rudman, komisioner dan bekas penolong timbalan presiden untuk Hal Ehwal Keselamatan Negara semasa pentadbiran Clinton dan Obama, menunjuk kepada langkah-langkah yang diambil oleh China selama beberapa dekad yang lalu yang telah memberi mereka kelebihan berbanding AS, termasuk dalam sektor teknologinya dan Afrika dan baru-baru ini, Timur Tengah."Mereka menghabiskan masa 20 tahun yang lalu membina , memastikan bahawa mereka mengawal pemprosesan dan perlombongan untuk kebanyakan mineral kritikal yang kita perlukan untuk pelbagai sistem senjata yang kita ada, tetapi juga untuk telefon kita dan untuk jenis kereta yang kita perlu bina, dan untuk bateri yang kita perlukan untuk ada secara meluas," katanya kepada wartawan minggu ini. "Itulah sesuatu yang perlu kita atasi."Terdapat peningkatan tekanan dalam kalangan Republikan di AS untuk menarik diri daripada penglibatan antarabangsa, menyumbang kepada yang serupa dengan sentimen AS menjelang Perang Dunia II, dan para pakar sedang memberi amaran bahawa ini perlu diubah jika rakyat Amerika tidak mahu mendapati diri mereka terlibat dalam perang global yang lain. "Ia akan memerlukan kepimpinan, dan ia akan memerlukan pendidikan kepada rakyat Amerika," kata Edelman, yang berkhidmat di bawah pentadbiran Bush. Para pakar dalam suruhanjaya dwipartisan itu bersetuju bahawa rakyat Amerika bukan sahaja perlu mendapat pendidikan yang lebih baik daripada kepimpinan mereka tetapi juga dipercayai bahawa mereka boleh membuat keputusan tentang apa yang terbaik untuk negara mereka apabila dimaklumkan dengan betul.Kedua-dua pentadbiran Biden-Harris dan kempen Trump telah diberi taklimat oleh pakar mengenai hasil suruhanjaya itu. Walaupun Rumah Putih dan kempen Harris belum mengeluarkan komen secara terbuka mengenai penemuan tersebut, respons bekas presiden terhadap laporan itu seolah-olah bertentangan dengan apa yang disarankan oleh suruhanjaya, semasa perhimpunan pada akhir Ogos - mendorong para pakar mempersoalkan sama ada Trump telah diberi taklimat dengan betul oleh kempennya."Saya benar-benar fikir mustahil untuk membaca laporan yang mereka sampaikan dan tidak percaya bahawa kita sebagai sebuah negara…tertidur menuju bencana besar dan berpotensi bersejarah," kata hos acara tersebut dan Felo Kanan Charles & Randi Wax JINSA, John Hannah. "Kita bukan berada di ambang krisis nasional - dalam banyak cara, kita sudah jauh ke dalam krisis."Dan kita tidak mempunyai Churchill kita pada masa ini," tambah Hannah, yang juga berkhidmat semasa pentadbiran Bush. "Suruhanjaya Strategi Pertahanan Negara telah menunaikan misinya. Sekarang kita memerlukan semua orang lain memainkan peranan mereka di seluruh negara dan di dewan kuasa di Washington."Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Pada hari Rabu, meluluskan resolusi yang digubal oleh Palestin yang menuntut Israel menarik diri dari "Wilayah Palestin yang Diduduki" dalam tempoh 12 bulan, dengan duta besar baharu Israel menyifatkan langkah itu sebagai "memalukan". "Ini adalah keputusan yang memalukan yang menyokong keganasan diplomatik Pihak Berkuasa Palestin," kata Duta Besar Israel ke Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu, Danny Danon, selepas undian itu. "Sebaliknya memperingati ulang tahun pembunuhan beramai-ramai pada 7 Oktober dengan mengutuk Hamas dan menyeru pembebasan kesemua 101 tebusan yang masih tinggal, Perhimpunan Agung terus menari mengikut rentak , yang menyokong pembunuh Hamas," tambah Danon. Cadangan draf itu mendapat sokongan daripada 124 negara, dengan 43 negara menahan diri daripada mengundi dan 14 negara lain mengundi menentangnya. Amerika Syarikat mengundi menentang resolusi itu dan disertai oleh Argentina, Republik Czech, Fiji, Hungary, Israel, Malawi, Mikronesia, Nauru, Palau, Papua New Guinea, Paraguay, Tonga dan Tuvalu.Resolusi itu tidak mempunyai kesan mengikat dari segi undang-undang, tetapi Perhimpunan Agung juga telah menyeru anggota untuk "mengambil langkah-langkah untuk menghentikan pengimportan produk yang berasal dari penempatan Israel, serta penyediaan atau pemindahan senjata, peluru dan peralatan berkaitan kepada Israel... di mana terdapat alasan yang munasabah untuk menyangka bahawa ia mungkin digunakan di Wilayah Palestin yang Diduduki."Ini adalah resolusi pertama yang dicadangkan oleh Palestin selepas sebagai ahli susulan undian pada bulan Mei, termasuk memberikan mereka keupayaan untuk mencadangkan resolusi. Wilayah Palestin mendesak resolusi itu sebagai tindak balas kepada pendapat penasihat pada bulan Julai oleh Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ) Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu yang memutuskan bahawa pendudukan Israel terhadap wilayah dan penempatan Palestin adalah haram dan perlu ditarik balik. Andrew Tucker, pengarah umum Inisiatif Den Haag untuk Kerjasama Antarabangsa, memberitahu Digital sebelum undian resolusi bahawa cadangan itu pada asasnya akan berusaha untuk dengan garis masa yang ketat, sedangkan ICJ hanya mengatakan ia harus dilakukan "dengan serta-merta"."Mahkamah mengeluarkan pendapat pada bulan Julai," jelas Tucker. "Ia adalah pendapat: Ia bukan keputusan, ia bukan kes jenayah. Mereka tidak memutuskan pertikaian. Ia adalah pendapat undang-undang yang diminta oleh Perhimpunan Agung daripada mahkamah.""Tetapi ia menyentuh inti konflik Israel-Palestin," kata Tucker. "Pada asasnya, mahkamah diminta untuk memberikan pendapatnya mengenai isu-isu utama yang telah selama beberapa dekad, dan Perhimpunan Agung kini melaksanakan pendapat itu.""Mahkamah [sedang] berkata: [Ia] tidak kira apa pun kebimbangan keselamatan Israel, tidak kira [bahawa] terdapat perang yang sedang berlaku di Gaza," sambung Tucker. "Tidak kira bahawa Hizbullah mengancam untuk menyerang dari utara. Semua perkara ini tidak relevan.""Palestin mempunyai hak penentuan nasib sendiri yang mutlak, dan ini bermakna kehadiran Israel di wilayah tersebut telah menjadi haram," tambahnya. "Sekarang, dari segi undang-undang... ada banyak yang boleh dikatakan tentang ini. Sebagai contoh... tidak pernah sebelum ini hak penentuan nasib sendiri diberikan keutamaan tahap ini."Tucker berhujah bahawa implikasi keputusan sedemikian boleh membawa kepada "konflik yang lebih besar" kerana pengunduran Israel yang dipercepatkan boleh membuka peluang untuk Iran menggali masuk ke Tebing Barat dengan cara yang sama seperti yang dilakukannya dengan Hamas di Jalur Gaza. "Jika Israel menarik diri dari wilayah ini... Ia hanya 10 kilometer dari situ di titik paling kecil [antara Tebing Barat dan Tel Aviv]," kata Tucker. "Jadi sesiapa sahaja yang mengawal wilayah ini, jika ia bermusuhan terhadap Israel, yang malangnya benar, kita berdepan dengan situasi keselamatan yang sangat, sangat tidak stabil," tambahnya. Reuters menyumbang kepada laporan ini. Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - JERUSALEM - Duta Besar Israel ke badan dunia, Danny Danon, mengeluarkan kecaman yang pedas terhadap Agensi Bantuan dan Kerja untuk Pelarian Palestin (UNRWA), dengan mengisytiharkan pengganas Hamas sedang menjalankan organisasi itu di Semenanjung Gaza.Ucapan Danon dibuat setelah serangan udara Israel minggu lepas yang mengenai sekolah UNRWA al-Jaouni di kem pelarian Gaza. Danon mempersoalkan, "Berapa lama lagi PBB akan terus menutup mata dan mengabaikan hakikat bahawa pengganas Hamas telah mengambil alih UNRWA? Mereka yang terbunuh semalam (Rabu) dalam serangan IDF adalah sembilan pengganas yang berlumuran darah, dan sebahagian daripada mereka terlibat dalam pembunuhan beramai-ramai yang kejam pada 7 Oktober. Jika masih ada keraguan, berikut adalah nama pengganas Hamas yang berada di kawasan sekolah menyamar sebagai 'kakitangan tempatan UNRWA.'"Sekolah itu, yang tidak beroperasi, digunakan sebagai pusat kawalan dan arahan Hamas, menurut Angkatan Pertahanan Israel (IDF).Danon menyenaraikan nama pengganas Hamas yang bersekutu dengan UNRWA dalam catatan X beliau, sambil menyatakan "UNRWA-Gaza adalah organisasi pengganas yang anggotanya terlibat dalam pembunuhan beramai-ramai pada 7 Oktober, dan anggotanya telah menculik dan membunuh orang awam Israel yang tidak bersalah. Sudah tiba masanya untuk menutup UNRWA." Baru-baru ini, Digital melaporkan bahawa UNRWA kerana kemungkinan terlibat dalam pembunuhan beramai-ramai Hamas terhadap hampir 1,200 orang pada 7 Oktober di selatan Israel.Ketika dihubungi oleh Digital, Juliette Touma, jurucakap UNRWA, mendakwa "Pihak berkuasa Israel tidak meminta UNRWA secara rasmi untuk memberikan mereka senarai kakitangan yang terbunuh dalam serangan ke atas sekolah UNRWA semalam." Beliau menambah, "Nama-nama yang dipaparkan dalam kenyataan hari ini daripada Tentera Israel tidak pernah dilaporkan kepada kami sebelum ini oleh pihak berkuasa Israel pada kesempatan sebelumnya sebelum hari ini."Beliau mengadu, "Kami selalu mengetahui tentang tuduhan yang sangat serius ini dalam media. Selepas kejadian." Sekolah-sekolah di Gaza tidak beroperasi sejak sejurus selepas Israel melancarkan perang terhadap Hamas sebagai tindak balas kepada pembunuhan beramai-ramai pada 7 Oktober di selatan Israel. Digital meminta Angkatan Pertahanan Israel mengenai kenyataan Touma. Seorang jurucakap IDF berkata "Daripada apa yang saya faham, agak jelas di Gaza siapa yang dimiliki oleh siapa. Saya tidak fikir ini mengejutkan sesiapa pun di UNRWA, hanya percubaan untuk mengalihkan perbincangan dan menyalahkan." Jurucakap IDF menegaskan bahawa komen jurucakap UNRWA itu "Kedengaran seperti pemindahan daripada membincangkan isu penting - pengganas yang bekerja untuk organisasi itu dan menggunakan UNRWA sebagai topeng."Hillel Neuer, pengarah eksekutif U.N. Watch, memberitahu Digital. "Ini adalah serangan tepat yang menyasarkan pengganas yang menanamkan pusat kawalan dan arahan di dalam kawasan yang sebelum ini berfungsi sebagai sekolah. PBB seharusnya mengutuk Hamas kerana menggunakan bangunan awam untuk tujuan ketenteraan, yang merupakan jenayah perang di bawah Konvensyen Geneva. Sebaliknya, mereka bergegas mengutuk Israel."Neuer, yang telah memberi keterangan kepada Kongres mengenai agensi kontroversi itu, mendakwa, "UNRWA adalah penyokong teguh organisasi pengganas Hamas. Kakitangan mereka secara rutin meraikan serangan pengganas terhadap warga Israel dan Yahudi, seperti yang telah kita kenal pasti dalam banyak laporan kita, menyenaraikan kira-kira 200 nama. Seterusnya, kita kenal pasti ketua , yang merupakan pegawai kanan dalam Hamas. Suhail al-Hindi, yang selama bertahun-tahun mengetuai kesatuan guru UNRWA di Gaza, berada di biro politik Hamas bersama Yahya Sinwar. Begitu juga, ketua kesatuan guru UNRWA di Lubnan, Fathi al-Sharif, adalah seorang pengganas kanan Hamas, didokumenkan di laman web kami, unwatch.org."Beliau menyeru kerajaan asing untuk berhenti membiayai UNRWA. "Sudah tiba masanya untuk semua negara barat yang memberikan lebih daripada satu bilion dolar kepada UNRWA untuk berhenti membiayai agensi yang dipenuhi keganasan. Parlimen Switzerland dengan tepat menyeru untuk menghentikan pembiayaan dan untuk menamatkan UNRWA sepenuhnya. Kami menggesa semua demokrasi lain, AS, UK, Perancis, Jerman, dan Jepun, untuk melakukan perkara yang sama."Touma dari UNRWA mengecam keputusan Switzerland. "Parlimen rendah Switzerland mengundi untuk menggantung pembiayaan kepada UNRWA. Tidak dapat difahami bagaimana ini boleh berlaku dalam keadaan di mana Agensi berada di barisan hadapan kerja bantuan kemanusiaan yang menyelamatkan nyawa di Gaza. Switzerland terkenal dengan perjuangannya untuk bantuan kemanusiaan dan memainkan peranan utama dalam mempromosikan undang-undang kemanusiaan antarabangsa."Touma menambah, "Ahli Parlimen yang mengundi untuk menghapuskan Agensi yang diamanahkan oleh Perhimpunan Agung PBB tanpa menawarkan alternatif politik kepada rakyat Palestin di bawah pendudukan sekali lagi berada di pihak sejarah yang salah." AS telah menggantung pembiayaan kepada UNRWA kerana peranan yang dimainkan oleh beberapa pegawainya dalam pembunuhan beramai-ramai pada 7 Oktober. pada mulanya memulakan semula bantuan kepada agensi yang dilanda kontroversi itu sebaik sahaja memegang jawatan selepas keputusan bekas Presiden Donald Trump untuk mencabut dana organisasi yang kontroversi itu pada tahun 2018.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - berkata ia sedang menghantar sebuah kapal ke Sabina Shoal untuk menggantikan kapal pengawal pantai yang kembali ke pelabuhan pada hari Ahad selepas lima bulan ditempatkan di ciri yang dipertikaikan di Laut China Selatan, dalam pertukaran yang mungkin akan menyakitkan hati China.Beijing telah menuntut Filipina menarik balik kapal pengawal pantai 318 kaki Teresa Magbanua yang didakwanya "terdampar secara haram" di atol itu, yang didakwanya sebagai miliknya sebagai sebahagian daripada tuntutannya yang lebih luas terhadap hampir seluruh Laut China Selatan."Tindakan pihak Filipina telah mencabul kedaulatan wilayah China dengan serius," kata Liu Dejun, jurucakap pengawal pantai dalam satu kenyataan pada hari Ahad mengenai apa yang dirujuknya sebagai "pengunduran" Manila terhadap kapalnya.Teresa Magbanua, yang ditempatkan di Sabina Shoal untuk memantau apa yang disyaki oleh Manila sebagai aktiviti penambakan tanah berskala kecil China di kawasan itu, telah kembali ke pelabuhan kerana misinya telah selesai, kata Pengawal Pantai Filipina dan Majlis Maritim Kebangsaan (NMC). "Yang lain akan segera mengambil alih," kata jurucakap NMC Alexander Lopez, memetik arahan daripada ketua Pengawal Pantai Filipina. "Pasti, kami akan mengekalkan kehadiran kami di sana."Sabina Shoal, yang dirujuk oleh China sebagai Xianbin Reef dan Filipina sebagai Escoda Shoal, terletak 93 batu ke barat wilayah Filipina Palawan, jauh di dalam zon ekonomi eksklusif negara itu.Kehadiran Teresa Magbanua di sana telah menimbulkan kemarahan Beijing, menjadikan shoal itu sebagai titik panas terbaru dalam laluan air yang dipertikaikan.Manila dan Beijing telah saling menuduh perlanggaran kapal masing-masing berhampiran Sabina bulan lalu, sejurus selepas mencapai pakatan mengenai misi bekalan semula ke kapal tentera laut Filipina yang terdampar di Second Thomas Shoal.Kembalinya Teresa Magbanua adalah perlu untuk keperluan perubatan krunya dan untuk menjalani pembaikan, dan sebaik sahaja ia telah dibekalkan semula dan diperbaiki, ia akan meneruskan misinya, bersama-sama dengan pengawal pantai dan "sebagai pembela kedaulatan kita," kata Lucas Bersamin, setiausaha eksekutif dan pengerusi NMC dalam satu kenyataan.Langkah itu menyusuli perbincangan peringkat tinggi antara Manila dan Beijing di China minggu lalu ketika Filipina menegaskan semula pendiriannya mengenai Sabina dan China mengulangi permintaannya agar kapal itu ditarik balik.Pengawal pantai China berkata ia akan terus menjalankan aktiviti penguatkuasaan undang-undang di perairan di bawah bidang kuasa Beijing selaras dengan undang-undang dan melindungi kedaulatan wilayah dan hak maritim dan kepentingannya.China mendakwa kedaulatan ke atas sebahagian besar Laut China Selatan, yang bertindih dengan zon maritim Brunei, Indonesia, Malaysia, Filipina dan Vietnam.Pada tahun 2016, tribunal timbang tara Hague membatalkan tuntutan China yang luas dan bersejarah, keputusan yang ditolak oleh Beijing.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - LONDON - Britain sedang menghadapi krisis kebebasan bersuara ketika kerajaan kiri baru, polis dan mahkamah yang terlalu bersemangat melakukan tindakan keras terhadap kebebasan bersuara.Perdana Menteri , pemimpin Parti Buruh yang berkuasa, dan kerajaan beliau yang baru berusia dua bulan telah dituduh menarik balik perlindungan kebebasan bersuara atas alasan keselamatan dan gagal menghapuskan penguatkuasaan undang-undang yang terpilih."Setiap rakyat Britain secara asasnya mempunyai hak untuk kebebasan bersuara, tetapi sejak beberapa tahun kebelakangan ini, kita telah melihat satu trend yang semakin meningkat," kata Lois McLatchie Miller, Pegawai Komunikasi Undang-undang Kanan untuk Alliance Defending Freedom (ADF) U.K., kepada Digital. "Barulah sekarang ia menjadi meluas diketahui bahawa kumpulan-kumpulan tertentu, bergantung kepada kepercayaan mereka, nampaknya kebebasan bersuara mereka dikekang dengan lebih mudah berbanding dengan yang lain yang mempunyai pandangan yang berbeza."di jalan-jalan di England bulan lepas dan pendekatan yang kasar sebagai tindak balas terhadap kekecohan sosial telah menghidupkan kembali perdebatan tentang kebebasan bersuara.U.K. telah bergelut dengan pemantauan ucapan dalam talian yang keras selama bertahun-tahun. Pada tahun 2019, bekas pegawai polis Harry Miller disiasat atas catatan media sosial yang dianggap transfobik kerana mempersoalkan sama ada wanita transgender adalah wanita sejati. Catatan Miller direkodkan oleh polis sebagai "insiden kebencian bukan jenayah," yang mendorongnya untuk mencabar penamaan tersebut di mahkamah. Pada tahun 2020, mahkamah U.K. memutuskan memihak kepada Miller tetapi tidak mengubah garis panduan yang membolehkan polis untuk mengejar orang atas komen yang dibuat dalam talian.Semasa berucap di parlimen, pemimpin Parti Reformasi Nigel Farage mengadu tentang piawai berganda dalam menguatkuasakan undang-undang secara sama rata. Farage menulis di X "Ahli Parlimen Establishment boleh menghina saya sesuka hati, tetapi rakyat Britain marah kerana kita hidup dalam sistem polis dan kehakiman dua peringkat."Bulan lepas, kerajaan mengeluarkan peringatan langsung tentang undang-undang tersebut dan memberi amaran kepada warganya untuk berhati-hati dalam memuat naik kandungan yang dianggap menyinggung dan mengancam dengan hukuman penjara. Perkhidmatan Pendakwaan Mahkota menyiarkan amaran kepada platform media sosial X, yang diperkuat oleh akaun media sosial rasmi kerajaan, memberi amaran kepada warganegara, "Fikirkan sebelum anda memuat naik!""Kandungan yang menghasut keganasan atau kebencian bukan sahaja berbahaya - ia boleh menjadi haram," tulis agensi tersebut. "CPS mengambil serius keganasan dalam talian dan akan mendakwa apabila ujian undang-undang dipenuhi. Ingatkan mereka yang rapat dengan anda untuk berkongsi dengan bertanggungjawab atau hadapi akibatnya." Siaran itu menambah: "Kerajaan Britain sedang mengambil tindakan keras terhadap orang ramai yang berkongsi catatan media sosial tentang rusuhan U.K. yang dianggapnya 'berkemungkinan untuk memulakan kebencian kaum.'"Pada masa yang sama, kerajaan mula bekerja untuk langkah-langkah yang memaksa syarikat media sosial untuk menyekat "berita palsu" yang dianggap dan kandungan undang-undang yang dianggap berbahaya, untuk mengelakkan daripada memicu kekecohan sosial. Langkah-langkah baru itu akan memperluas skop Akta Keselamatan Dalam Talian Britain dengan menyasarkan dan menjadikan syarikat media sosial bertanggungjawab atas kandungan "undang-undang tetapi berbahaya."Datuk Bandar London Sadiq Khan menggalakkan kerajaan Stammer untuk segera melaksanakan perubahan kepada undang-undang keselamatan dalam talian, dengan berkata bahawa pada masa ini, "ia tidak sesuai untuk tujuannya.""Saya fikir kerajaan dengan cepat menyedari bahawa perlu ada pindaan kepada Akta Keselamatan Dalam Talian," kata Khan dalam temu bual dengan . "Saya fikir apa yang kerajaan harus lakukan dengan cepat ialah memeriksa sama ada ia sesuai untuk tujuannya. Saya fikir ia tidak sesuai untuk tujuannya."Tetapi kebimbangan mengenai di U.K. meluas melebihi dalam talian, dengan piawai berganda diterapkan kepada pandangan dan protes politik yang berbeza.Hujung minggu lalu, dua penunjuk perasaan balas pro-Israel, Mark Birbeck dan Niyak Ghorbani, yang membawa tanda "Hamas adalah pengganas," telah ditangkap semasa perarakan pro-Hamas di London atas syak wasangka melanggar keamanan. Kehadiran penunjuk perasaan balas kononnya menyebabkan perarakan itu dihentikan, dan mereka ditangkap selepas bergelut dengan pegawai polis.Ghorbani ialah seorang pembangkang Iran anti-Hamas yang terkenal yang cuba disekat oleh Polis Metropolitan London daripada menghadiri protes anti-Israel pada masa hadapan sebagai sebahagian daripada syarat jaminannya selepas dia ditangkap kerana menentang protes tersebut. Mahkamah menegur pasukan tersebut dan memutuskan pada bulan April bahawa syarat jaminan sedemikian tidak seimbang dan tidak perlu. Gelaran 'Two-tier Kier' ialah bagaimana sesetengah orang di media sosial telah bertindak balas terhadap dasar perdana menteri baharu."Di satu pihak, kita melihat kumpulan seperti penunjuk perasaan alam sekitar, seperti aktivis Stop Oil, atau pro-Palestin, dan juga dalam beberapa kes, penunjuk perasaan pro-Hamas diberi ruang yang luas untuk menyatakan kepercayaan mereka, kadangkala menggunakan bahasa yang sangat ganas," kata Lois. "Namun, apabila kita mempertimbangkan jenis protes yang berbeza, contohnya, orang Kristian yang keluar untuk berdoa di dekat tempat ibadat, mereka sering menghadapi sekatan yang lebih ketat."Sebagai contoh, yang kadang-kadang terlibat dalam penginjilan jalanan, dipaksa untuk menyaman polis tempatan selepas pasukan itu melarangnya daripada "mengucapkan komen tentang agama lain atau membandingkannya dengan Kristian" dan "mengucapkan komen tentang kepercayaan yang dipegang oleh Ateis atau mereka yang percaya kepada evolusi." Moodley menang di mahkamah awal tahun ini, dan polis mengakui bahawa sekatan kebebasan bersuara yang dikenakan ke atas Moodley adalah "tidak seimbang."Adam Smith-Connor, seorang veteran tentera Kristian, sementara itu, dijadualkan untuk muncul di mahkamah minggu depan selepas didenda dan dituduh secara jenayah kerana berdoa secara senyap di dekat kemudahan pengguguran. Pihak berkuasa tempatan mendakwa bahawa doa senyap Smith-Connor melanggar apa yang dikenali sebagai "zon penampan," kawasan yang ditetapkan di mana individu dibenarkan untuk menyatakan kelulusan atau ketidaksetujuan terhadap pengguguran."Doa senyap bukan, dan tidak akan pernah, menjadi jenayah. Namun, pendakwaan terhadap r – yang berkhidmat di Afghanistan untuk menegakkan kebebasan asas bagi semua orang – menunjukkan langkah otoritarian ke arah 'polis pemikiran' di U.K. Ini bukan tahun 1984, tetapi tahun 2024. Namun, ketegasan negara untuk menghancurkan kepercayaan Kristian yang senyap – sambil melindungi ekspresi bebas orang lain dengan pandangan yang berbeza – jelas terdedah," kata McLatchie Miller.Namun, terdapat tentangan yang semakin meningkat terhadap pendirian kerajaan yang menentang kebebasan bersuara, khususnya keputusan untuk menangguhkan pelaksanaan dan mungkin membatalkan sepenuhnya undang-undang kebebasan bersuara dalam pendidikan tinggi atas kebimbangan keselamatan.Lebih daripada 600 ahli akademik dan intelektual, termasuk tujuh pemenang Hadiah Nobel, menandatangani surat menggesa kerajaan untuk mempertimbangkan semula keputusan untuk menangguhkan undang-undang itu, . Undang-undang itu ialah dasar utama yang diluluskan oleh kerajaan Konservatif sebelumnya untuk melindungi hak kebebasan bersuara pelajar dan ahli akademik di kampus."Keputusan untuk menghentikan [akta] nampaknya mencerminkan pandangan, yang meluas di kalangan lawan, bahawa tidak ada 'masalah kebebasan bersuara' di universiti U.K. Tidak ada yang lebih salah. Ratusan ahli akademik dan pelajar telah diburu, dihukum, dibungkam atau malah dipecat dalam 20 tahun terakhir kerana menyatakan pendapat yang sah," surat itu berbunyi.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.