AS ‘tidur berjalan’ menuju Perang Dunia III, pakar memberi amaran negara tidak bersedia: ‘Kita tidak mempunyai Churchill kita’

(SeaPRwire) –   Amerika Syarikat sedang “tertidur” menuju perang global menentang musuh utamanya yang bersatu di bawah paksi “perkongsian jahat,” dan bahawa tentera AS mahupun rakyat tidak bersedia untuk Perang Dunia III.

Pada akhir Julai, satu badan pakar keselamatan negara bukan kerajaan, yang pertama kali ditugaskan oleh Kongres pada tahun 2022 di bawah Suruhanjaya Strategi Pertahanan Negara, telah mengeluarkan penilaian terhadap strategi keselamatan keseluruhan AS yang dikemukakan oleh pentadbiran Biden dua tahun lalu.

Akibat daripada dasar pasca Perang Dingin yang mengurangkan perbelanjaan pertahanan dan mengurangkan pelaburan dalam sektor keselamatan, Washington, D.C., “tidak bersedia” untuk menentang Beijing dalam konflik terbuka, apatah lagi perang berbilang medan menentang China, Iran, Korea Utara dan Rusia.

Suruhanjaya itu, yang terdiri daripada empat Republikan dan empat Demokrat yang berkhidmat di bawah pentadbiran Clinton, George W. Bush dan Obama, ingin menjelaskan bahawa kekurangan persediaan bukanlah kesalahan satu pentadbiran, tetapi sebaliknya kegagalan satu generasi pemimpin untuk mengenal pasti dan menentang bahaya yang semakin meningkat yang ditimbulkan oleh negara-negara autoritarian, serta kegagalan untuk menyampaikan risikonya kepada rakyat Amerika.

Para pakar menjelaskan bahawa AS dan sekutunya menghadapi ancaman yang belum pernah dilihat dari kuasa global sejak Perang Dunia II, kerana Eropah menyaksikan perang darat terbesar di benua itu sejak 1945 – perang di mana Rusia menerima bantuan dari China, Iran dan Korea Utara. 

Ancaman perang besar antara negara-negara, bukan sekadar militan samseng atau kumpulan pengganas, mengintai di Timur Tengah, dan potensi konflik terbuka di Indo-Pasifik juga tetap menjadi kebimbangan serius.

“Terdapat kegagalan umum di seluruh kelas politik kita dalam mendidik rakyat Amerika mengenai keseriusan ancaman ini dan bahaya yang diwakilinya,” kata Duta Besar Eric Edelman, yang berkhidmat sebagai naib pengerusi untuk suruhanjaya 2024 serta pengerusi bersama atau naib pengerusi untuk laporan suruhanjaya terdahulu, yang dihoskan oleh JINSA minggu ini.

“Secara sejarah, saya sedih untuk mengatakan, bahawa apabila kita berhadapan dengan cabaran seperti ini, kita biasanya bertindak balas selepas bencana,” tambahnya, merujuk kepada peristiwa seperti Serangan Pearl Harbor dan 9/11. “Mungkin kita boleh belajar dari beberapa pelajaran berbeza dalam sejarah.”

Para pakar menunjuk kepada penurunan perbelanjaan pertahanan – yang telah menurun sejak 1952 ketika AS memperuntukkan hampir 17% daripada KDNKnya untuk pertahanan berbanding 3% yang diperuntukkan hari ini – dan memberi amaran bahawa pelaburan dalam keselamatan ini tidak mencukupi untuk menentang musuh seperti China dengan secukupnya.

Selepas mengkaji permainan perang yang tidak diklasifikasikan, suruhanjaya mendapati bahawa walaupun dengan usaha Washington untuk meningkatkan stok senjata selepas pencerobohan Rusia ke atas Ukraine, AS kemungkinan besar akan tetap menghabiskan inventori peluru rundingannya dalam masa tiga hingga empat minggu jika ia terlibat dalam konflik terbuka dengan Beijing.

Beberapa peluru runding seperti peluru berpandu anti-kapal dianggarkan hanya bertahan selama beberapa hari, dan setelah habis, ia akan mengambil masa bertahun-tahun untuk menggantikan peluru runding itu.

Edelman menegaskan bahawa ini bukanlah justifikasi untuk menghentikan bantuan ketenteraan kepada Ukraine dan menyerlahkan bahawa perang langsung menentang musuh seperti China atau Rusia akan menjadi jauh lebih mahal, apatah lagi konflik global yang tidak pernah dilihat sejak abad ke-20. 

“Mempersiapkan diri untuk pertahanan pada dasarnya merupakan usaha untuk menghalang konflik,” kata Edelman. “Berapakah pun kos pertahanan, ia akan menjadi kecil berbanding dengan kos perang.”

Menjelang akhir Perang Dunia II, AS memperuntukkan lebih daripada pada tahun 1943 dan 1944, dan suruhanjaya memberi amaran bahawa peperangan moden, seperti yang dilihat di Afghanistan, Iraq dan sekarang Ukraine, adalah pertempuran yang panjang. 

“Oleh itu, Amerika Syarikat mesti bersiap sedia untuk menghadapi kemungkinan konflik yang berpanjangan,” kata laporan suruhanjaya itu. 

Bagaimanapun, para pakar juga memberi amaran bahawa mempersiapkan AS untuk pertempuran kuasa global tidak dapat diatasi hanya dengan memasukkan wang ke dalam belanjawan pertahanan, terdapat juga keperluan untuk “perubahan budaya.”

Mara Rudman, komisioner dan bekas penolong timbalan presiden untuk Hal Ehwal Keselamatan Negara semasa pentadbiran Clinton dan Obama, menunjuk kepada langkah-langkah yang diambil oleh China selama beberapa dekad yang lalu yang telah memberi mereka kelebihan berbanding AS, termasuk dalam sektor teknologinya dan Afrika dan baru-baru ini, Timur Tengah.

“Mereka menghabiskan masa 20 tahun yang lalu membina , memastikan bahawa mereka mengawal pemprosesan dan perlombongan untuk kebanyakan mineral kritikal yang kita perlukan untuk pelbagai sistem senjata yang kita ada, tetapi juga untuk telefon kita dan untuk jenis kereta yang kita perlu bina, dan untuk bateri yang kita perlukan untuk ada secara meluas,” katanya kepada wartawan minggu ini. “Itulah sesuatu yang perlu kita atasi.”

Terdapat peningkatan tekanan dalam kalangan Republikan di AS untuk menarik diri daripada penglibatan antarabangsa, menyumbang kepada yang serupa dengan sentimen AS menjelang Perang Dunia II, dan para pakar sedang memberi amaran bahawa ini perlu diubah jika rakyat Amerika tidak mahu mendapati diri mereka terlibat dalam perang global yang lain. 

“Ia akan memerlukan kepimpinan, dan ia akan memerlukan pendidikan kepada rakyat Amerika,” kata Edelman, yang berkhidmat di bawah pentadbiran Bush. 

Para pakar dalam suruhanjaya dwipartisan itu bersetuju bahawa rakyat Amerika bukan sahaja perlu mendapat pendidikan yang lebih baik daripada kepimpinan mereka tetapi juga dipercayai bahawa mereka boleh membuat keputusan tentang apa yang terbaik untuk negara mereka apabila dimaklumkan dengan betul.

Kedua-dua pentadbiran Biden-Harris dan kempen Trump telah diberi taklimat oleh pakar mengenai hasil suruhanjaya itu. 

Walaupun Rumah Putih dan kempen Harris belum mengeluarkan komen secara terbuka mengenai penemuan tersebut, respons bekas presiden terhadap laporan itu seolah-olah bertentangan dengan apa yang disarankan oleh suruhanjaya, semasa perhimpunan pada akhir Ogos – mendorong para pakar mempersoalkan sama ada Trump telah diberi taklimat dengan betul oleh kempennya.

“Saya benar-benar fikir mustahil untuk membaca laporan yang mereka sampaikan dan tidak percaya bahawa kita sebagai sebuah negara…tertidur menuju bencana besar dan berpotensi bersejarah,” kata hos acara tersebut dan Felo Kanan Charles & Randi Wax JINSA, John Hannah. “Kita bukan berada di ambang krisis nasional – dalam banyak cara, kita sudah jauh ke dalam krisis.

“Dan kita tidak mempunyai Churchill kita pada masa ini,” tambah Hannah, yang juga berkhidmat semasa pentadbiran Bush. “Suruhanjaya Strategi Pertahanan Negara telah menunaikan misinya. Sekarang kita memerlukan semua orang lain memainkan peranan mereka di seluruh negara dan di dewan kuasa di Washington.”