(SeaPRwire) - Setiausaha Agung PBB Antonio Guterres mempertahankan operasi UNRWA di Gaza pada hari Ahad, dengan mengatakan hanya "beberapa elemen" organisasi itu yang bergabung dengan Hamas.Duta Besar Israel ke PBB Danny Danon mendakwa minggu lalu bahawa UNRWA, atau Badan Bantuan dan Kerja PBB, sepenuhnya Guterres telah mengakui bahawa Hamas telah "menyusup" ke dalam organisasi itu, tetapi berkata dalam penampilannya pada hari Ahad di CNN bahawa tidak ada bukti di sebalik dakwaan Israel."Hakikatnya adalah terdapat penyusupan dengan beberapa elemen yang memang terlibat pada 7 Oktober," kata Guterres, mengecam tindakan tersebut."Banyak perkara telah direka-reka yang sama sekali tidak sepadan dengan kebenaran," sambungnya. "Sudah tentu terdapat terowong di bawah premis UNRWA, seperti terdapat terowong di mana-mana di Gaza. Tetapi tidak pernah ada komitmen UNRWA secara umum untuk memberikan sebarang jenis sokongan kepada Hamas."Sementara itu, Israel telah mengukuhkan tuduhannya terhadap UNRWA. Danon menuduh Guterres dan PBB "menikam kepala di pasir" mengenai isu ini. Danon sendiri mempertahankan serangan udara Israel yang menyerang sekolah UNRWA al-Jaouni di sebuah kem pelarian Gaza minggu lalu."Mereka yang terbunuh dalam serangan IDF adalah sembilan pengganas yang berlumuran darah, dan sebahagian daripada mereka terlibat dalam pembunuhan beramai-ramai yang kejam pada 7 Oktober. Sekiranya masih ada keraguan, terdapat nama-nama pengganas Hamas yang berada di kawasan sekolah yang menyamar sebagai 'kakitangan tempatan UNRWA', "katanya Danon.Sekolah itu, yang tidak beroperasi, digunakan sebagai pusat kawalan dan arahan Hamas, menurut Angkatan Pertahanan Israel (IDF).Baru-baru ini, Digital melaporkan bahawa UNRWA kerana kemungkinan keterlibatan mereka dalam pembunuhan beramai-ramai Hamas ke atas hampir 1,200 orang pada 7 Oktober di selatan Israel.AS menggantung pembiayaan kepada UNRWA kerana peranan yang dimainkan oleh beberapa pekerjanya dalam pembunuhan beramai-ramai pada 7 Oktober. pada mulanya memulakan semula bantuan kepada agensi yang dilanda kontroversi itu setelah mengambil alih jawatan setelah keputusan bekas Presiden Trump untuk membatalkan pembiayaan organisasi itu pada tahun 2018.' Benjamin Weinthal menyumbang kepada laporan iniArtikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Amerika Syarikat harus menentang cadangan ' (PBB) "Pakt untuk Masa Depan," yang bertujuan untuk memusatkan semula forum global sebagai kekuatan pendorong mengenai isu-isu yang selama ini gagal diusahakan untuk perubahan, menurut seorang pakar. "Sidang Kemuncak Masa Depan, di mana negara-negara anggota PBB dijangka untuk menyokong Pakt untuk Masa Depan, adalah percubaan oleh Setiausaha Agung untuk 'menghidupkan semula tindakan global' dan 'memajukan rangka kerja multilateralisme agar sesuai untuk masa depan'," kata Brett Schaefer, penyelidik dalam Hal Ehwal Peraturan Antarabangsa di Margaret Thatcher Center for Freedom di Heritage Foundation. "Sebaliknya, beliau seharusnya menyeru penilaian semula, pengurangan, dan penumpuan semula," hujah Schaefer, yang berkhidmat di PBB antara 2019 dan 2021. "Tindak balas antarabangsa terhadap COVID-19, sebagai contoh, sangat cacat; penjaga keamanan sedang berundur; rundingan terhenti kerana keutamaan yang berbeza; dan pelanggar hak asasi manusia berkuasa di Majlis Hak Asasi Manusia dan Perhimpunan Agung."Sidang Kemuncak untuk Masa Depan akan diadakan sebelum minggu Tahap Tinggi di Perhimpunan Agung Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu. Schaefer berpendapat bahawa Setiausaha Agung PBB António Guterres telah berusaha ke arah sidang kemuncak ini selama tiga tahun yang lalu melalui laporan tahunannya, yang memberi tumpuan kepada isu-isu iklim dan pencemaran.Pakt itu akan memperluaskan skop dan fokus pada "kejutan global," seperti atau "gangguan kepada aliran global barangan, orang atau kewangan." Pakt ini juga bertujuan untuk mengubah cara negara-negara membincangkan kekayaan dan produktiviti, mencadangkan pembangunan ukuran baru selain daripada KDNK dan mendesentralisasikan tadbir urus kewangan dan kuasa pengundian daripada organisasi seperti IMF dan Bank Dunia untuk membantu meningkatkan negara-negara membangun. Guterres menunjukkan kebimbangan dan minat yang besar tentang bagaimana dunia akan memerintah "commons global," seperti laut dalam, atmosfera, Antartika dan , serta barang awam global, iaitu inisiatif kepentingan bersama antara negara-negara. Schaefer memberi amaran bahawa inisiatif-inisiatif ini, walaupun kelihatan altruistik, sebaliknya akan membuktikan terlalu banyak untuk ditangani oleh organisasi itu – memetik ketiadaan kejayaannya dengan inisiatif sedemikian pada masa lalu – dan sebaliknya akan berakhir dengan memberikan PBB satu lagi alat untuk menekan negara-negara yang tidak bersetuju seperti Amerika Syarikat. "Pakt itu akan memberikan tanggungjawab tambahan kepada sebuah organisasi yang tidak dapat mengendalikan mandatnya sekarang bukannya memberi tumpuan kepada bidang seperti bantuan kemanusiaan di mana PBB boleh membuat sumbangan yang unik dan berharga," kata Schaefer. "Pakt untuk Masa Depan akan menyertai senarai panjang deklarasi PBB yang telah berfungsi sebagai alat diplomatik dan retorikal untuk menyerang Amerika Syarikat," tambahnya. "Laluan yang bijak untuk AS adalah untuk tidak menyokong Pakt untuk Masa Depan dalam Sidang Kemuncak yang akan datang."Duta Besar AS ke PBB membangkitkan kebimbangan mengenai pakat itu semasa sidang akhbar pada hari Rabu, apabila beliau memberi amaran bahawa negara-negara anggota masih mempunyai kebimbangan mengenai pakat itu. "Kami telah melihat seluruh sistem Negara Anggota PBB terlibat dalam tempoh beberapa bulan yang lalu dalam menyusun Pakt untuk Masa Depan yang semua orang boleh setujui, dan saya tahu bahawa kami belum sampai ke sana lagi," kata Thomas-Greenfield. "Seperti yang saya nyatakan, rundingan masih berlangsung ketika kita bercakap," katanya. "Saya fikir kita telah mencapai banyak perkara dan membawa banyak keutamaan bersama ke meja. Masih ada beberapa perbezaan utama."Thomas-Greenfield memberi amaran bahawa tiada persetujuan yang memerlukan konsensus yang akan pernah membawa kepada anggota "100% gembira," dan pakat itu akan mengandungi elemen "yang kita semua tidak setuju," yang dipercayai olehnya akan dibangkitkan oleh anggota semasa undi mengenai pakat itu sendiri. "Saya masih berharap kita akan sampai ke sana," katanya, sambil menyatakan bahawa AS "hampa hati bahawa beberapa negara telah melanggar senyap mengenai beberapa isu semalam kerana kita sangat dekat.""G77 telah bersetuju untuk tidak melanggar senyap," katanya. "EU telah bersetuju untuk tidak melanggar senyap. Kami bersetuju untuk tidak melanggar senyap. Tetapi malangnya, terdapat beberapa yang lain yang masih cuba memasukkan perkara ke dalam pakat yang mereka tahu akan sukar dicapai.""Saya fikir anda mungkin sedar bahawa Rusia telah melanggar senyap mengenai mungkin 15 isu yang berbeza," katanya. "Mereka tidak suka, sudah tentu, sebarang rujukan kepada sekatan. Saya faham Arab Saudi telah melanggar senyap mengenai , bahawa yang lain telah melanggar senyap mengenai isu-isu yang berkaitan dengan pembaharuan IFI.""Kami mempunyai isu-isu mengenai bahasa itu, tetapi kami dapat sampai ke tempat di mana kami boleh menerima bahasa itu, walaupun kami tidak fikir ia sempurna, jadi semua rundingan itu sedang berterusan sekarang," tambahnya.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Amerika Syarikat sedang "tertidur" menuju perang global menentang musuh utamanya yang bersatu di bawah paksi "perkongsian jahat," dan bahawa tentera AS mahupun rakyat tidak bersedia untuk Perang Dunia III.Pada akhir Julai, satu badan pakar keselamatan negara bukan kerajaan, yang pertama kali ditugaskan oleh Kongres pada tahun 2022 di bawah Suruhanjaya Strategi Pertahanan Negara, telah mengeluarkan penilaian terhadap strategi keselamatan keseluruhan AS yang dikemukakan oleh pentadbiran Biden dua tahun lalu.Akibat daripada dasar pasca Perang Dingin yang mengurangkan perbelanjaan pertahanan dan mengurangkan pelaburan dalam sektor keselamatan, Washington, D.C., "tidak bersedia" untuk menentang Beijing dalam konflik terbuka, apatah lagi perang berbilang medan menentang China, Iran, Korea Utara dan Rusia.Suruhanjaya itu, yang terdiri daripada empat Republikan dan empat Demokrat yang berkhidmat di bawah pentadbiran Clinton, George W. Bush dan Obama, ingin menjelaskan bahawa kekurangan persediaan bukanlah kesalahan satu pentadbiran, tetapi sebaliknya kegagalan satu generasi pemimpin untuk mengenal pasti dan menentang bahaya yang semakin meningkat yang ditimbulkan oleh negara-negara autoritarian, serta kegagalan untuk menyampaikan risikonya kepada rakyat Amerika.Para pakar menjelaskan bahawa AS dan sekutunya menghadapi ancaman yang belum pernah dilihat dari kuasa global sejak Perang Dunia II, kerana Eropah menyaksikan perang darat terbesar di benua itu sejak 1945 - perang di mana Rusia menerima bantuan dari China, Iran dan Korea Utara. Ancaman perang besar antara negara-negara, bukan sekadar militan samseng atau kumpulan pengganas, mengintai di Timur Tengah, dan potensi konflik terbuka di Indo-Pasifik juga tetap menjadi kebimbangan serius."Terdapat kegagalan umum di seluruh kelas politik kita dalam mendidik rakyat Amerika mengenai keseriusan ancaman ini dan bahaya yang diwakilinya," kata Duta Besar Eric Edelman, yang berkhidmat sebagai naib pengerusi untuk suruhanjaya 2024 serta pengerusi bersama atau naib pengerusi untuk laporan suruhanjaya terdahulu, yang dihoskan oleh JINSA minggu ini."Secara sejarah, saya sedih untuk mengatakan, bahawa apabila kita berhadapan dengan cabaran seperti ini, kita biasanya bertindak balas selepas bencana," tambahnya, merujuk kepada peristiwa seperti Serangan Pearl Harbor dan 9/11. "Mungkin kita boleh belajar dari beberapa pelajaran berbeza dalam sejarah."Para pakar menunjuk kepada penurunan perbelanjaan pertahanan - yang telah menurun sejak 1952 ketika AS memperuntukkan hampir 17% daripada KDNKnya untuk pertahanan berbanding 3% yang diperuntukkan hari ini - dan memberi amaran bahawa pelaburan dalam keselamatan ini tidak mencukupi untuk menentang musuh seperti China dengan secukupnya.Selepas mengkaji permainan perang yang tidak diklasifikasikan, suruhanjaya mendapati bahawa walaupun dengan usaha Washington untuk meningkatkan stok senjata selepas pencerobohan Rusia ke atas Ukraine, AS kemungkinan besar akan tetap menghabiskan inventori peluru rundingannya dalam masa tiga hingga empat minggu jika ia terlibat dalam konflik terbuka dengan Beijing.Beberapa peluru runding seperti peluru berpandu anti-kapal dianggarkan hanya bertahan selama beberapa hari, dan setelah habis, ia akan mengambil masa bertahun-tahun untuk menggantikan peluru runding itu.Edelman menegaskan bahawa ini bukanlah justifikasi untuk menghentikan bantuan ketenteraan kepada Ukraine dan menyerlahkan bahawa perang langsung menentang musuh seperti China atau Rusia akan menjadi jauh lebih mahal, apatah lagi konflik global yang tidak pernah dilihat sejak abad ke-20. "Mempersiapkan diri untuk pertahanan pada dasarnya merupakan usaha untuk menghalang konflik," kata Edelman. "Berapakah pun kos pertahanan, ia akan menjadi kecil berbanding dengan kos perang."Menjelang akhir Perang Dunia II, AS memperuntukkan lebih daripada pada tahun 1943 dan 1944, dan suruhanjaya memberi amaran bahawa peperangan moden, seperti yang dilihat di Afghanistan, Iraq dan sekarang Ukraine, adalah pertempuran yang panjang. "Oleh itu, Amerika Syarikat mesti bersiap sedia untuk menghadapi kemungkinan konflik yang berpanjangan," kata laporan suruhanjaya itu. Bagaimanapun, para pakar juga memberi amaran bahawa mempersiapkan AS untuk pertempuran kuasa global tidak dapat diatasi hanya dengan memasukkan wang ke dalam belanjawan pertahanan, terdapat juga keperluan untuk "perubahan budaya."Mara Rudman, komisioner dan bekas penolong timbalan presiden untuk Hal Ehwal Keselamatan Negara semasa pentadbiran Clinton dan Obama, menunjuk kepada langkah-langkah yang diambil oleh China selama beberapa dekad yang lalu yang telah memberi mereka kelebihan berbanding AS, termasuk dalam sektor teknologinya dan Afrika dan baru-baru ini, Timur Tengah."Mereka menghabiskan masa 20 tahun yang lalu membina , memastikan bahawa mereka mengawal pemprosesan dan perlombongan untuk kebanyakan mineral kritikal yang kita perlukan untuk pelbagai sistem senjata yang kita ada, tetapi juga untuk telefon kita dan untuk jenis kereta yang kita perlu bina, dan untuk bateri yang kita perlukan untuk ada secara meluas," katanya kepada wartawan minggu ini. "Itulah sesuatu yang perlu kita atasi."Terdapat peningkatan tekanan dalam kalangan Republikan di AS untuk menarik diri daripada penglibatan antarabangsa, menyumbang kepada yang serupa dengan sentimen AS menjelang Perang Dunia II, dan para pakar sedang memberi amaran bahawa ini perlu diubah jika rakyat Amerika tidak mahu mendapati diri mereka terlibat dalam perang global yang lain. "Ia akan memerlukan kepimpinan, dan ia akan memerlukan pendidikan kepada rakyat Amerika," kata Edelman, yang berkhidmat di bawah pentadbiran Bush. Para pakar dalam suruhanjaya dwipartisan itu bersetuju bahawa rakyat Amerika bukan sahaja perlu mendapat pendidikan yang lebih baik daripada kepimpinan mereka tetapi juga dipercayai bahawa mereka boleh membuat keputusan tentang apa yang terbaik untuk negara mereka apabila dimaklumkan dengan betul.Kedua-dua pentadbiran Biden-Harris dan kempen Trump telah diberi taklimat oleh pakar mengenai hasil suruhanjaya itu. Walaupun Rumah Putih dan kempen Harris belum mengeluarkan komen secara terbuka mengenai penemuan tersebut, respons bekas presiden terhadap laporan itu seolah-olah bertentangan dengan apa yang disarankan oleh suruhanjaya, semasa perhimpunan pada akhir Ogos - mendorong para pakar mempersoalkan sama ada Trump telah diberi taklimat dengan betul oleh kempennya."Saya benar-benar fikir mustahil untuk membaca laporan yang mereka sampaikan dan tidak percaya bahawa kita sebagai sebuah negara…tertidur menuju bencana besar dan berpotensi bersejarah," kata hos acara tersebut dan Felo Kanan Charles & Randi Wax JINSA, John Hannah. "Kita bukan berada di ambang krisis nasional - dalam banyak cara, kita sudah jauh ke dalam krisis."Dan kita tidak mempunyai Churchill kita pada masa ini," tambah Hannah, yang juga berkhidmat semasa pentadbiran Bush. "Suruhanjaya Strategi Pertahanan Negara telah menunaikan misinya. Sekarang kita memerlukan semua orang lain memainkan peranan mereka di seluruh negara dan di dewan kuasa di Washington."Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.