Kepentingan patung ‘David’ Michelangelo telah berkurang kerana cenderahati, kata kurator Itali

(SeaPRwire) –   Patung David karya Michelangelo telah menjadi tokoh utama di Italia sejak selesai pada 1504. Namun pada zaman sekarang yang mengejar untung cepat, kurator khawatir arti keagamaan dan politik patung marmer itu semakin berkurang akibat ribuan magnet kulkas dan suvenir lain yang dijual di sekitar Florence yang menekankan bagian kelamin David.

Direktur Galleria dell’Accademia, Cecilie Hollberg, memposisikan dirinya sebagai pembela David sejak tiba di museum pada 2015, dengan cepat mengkritik mereka yang memanfaatkan gambar David, seringkali dengan cara yang ia temukan “merendahkan.”

Dengan demikian, ia agak mirip David melawan Goliat dari kapitalisme tanpa batas dengan pasukannya penjual jalanan dan toko suvenir menjual celemek gambar patung telanjang itu, kaos yang menampilkan gestur tidak senonoh, dan patung-patung kecil neon yang umum.

Atas permintaan Hollberg, kantor jaksa negara di Florence meluncurkan serangkaian kasus pengadilan dengan mengutip undang-undang warisan budaya Italia, yang melindungi harta seni dari penggunaan komersial yang merendahkan dan tidak sah. Accademia telah memenangkan ratusan ribu dolar dalam ganti rugi sejak 2017, kata Hollberg.

“Ada kegembiraan yang luar biasa di seluruh dunia atas kemenangan yang benar-benar unik ini yang berhasil kami raih, dan pertanyaan serta permintaan informasi dari mana-mana tentang bagaimana kami melakukannya, untuk meminta saran tentang bagaimana melangkah maju,” katanya kepada Associated Press.

Tindakan hukum juga diambil untuk melindungi karya-karya besar di museum lain, tidak tanpa perdebatan, termasuk “Manusia Vitruvian” karya Leonardo, Patung David karya Donatello dan “Kelahiran Venus” karya Botticelli.

Keputusan-keputusan ini menantang praktik yang luas bahwa hak kekayaan intelektual dilindungi untuk periode tertentu sebelum masuk ke domain publik – masa hidup seniman ditambah 70 tahun, sesuai Konvensi Bern yang ditandatangani lebih dari 180 negara termasuk Italia.

Lebih luas lagi, keputusan-keputusan ini menimbulkan pertanyaan apakah lembaga seharusnya menjadi pengatur selera, dan sejauh mana kebebasan berekspresi dibatasi.

“Ini menimbulkan masalah hukum, tetapi juga masalah filosofis. Apa arti warisan budaya? Seberapa kuat kendali yang ingin diberikan kepada lembaga atas ide dan gambar yang berada di domain publik?’’ kata Thomas C. Danziger, ahli hukum pasar seni berbasis di New York.

Ia menunjuk pada seri terkenal Andy Warhol yang diinspirasi oleh “Makan Malam Terakhir” karya Leonardo. “Apakah Anda akan mencegah seniman seperti Warhol menciptakan karya yang bersifat turunan? Banyak orang memandang ini sebagai pengambilalihan lahan oleh pengadilan Italia untuk mengendalikan dan memonetisasi karya-karya yang berada di domain publik yang tidak dimaksudkan untuk dikenakan biaya.”

Kode warisan budaya Italia memiliki cakupan yang tidak biasa dengan memperpanjang secara tak terbatas hak cipta pengarang ke museum atau lembaga yang memilikinya. Vatikan memiliki perlindungan hukum serupa untuk karya-karya besarnya, dan mengambil tindakan melalui sistem pengadilannya untuk setiap reproduksi yang tidak sah, termasuk untuk penggunaan komersial dan untuk merusak martabat karya, kata juru bicara.

Di tempat lain di Eropa, Yunani memiliki undang-undang serupa yang disahkan pada 2020, yang mewajibkan izin untuk menggunakan gambar situs bersejarah atau artefak untuk penggunaan komersial, dan melarang penggunaan gambar yang “merubah” atau “menyinggung” monumen dengan cara apa pun.

Museum Louvre Prancis, rumah bagi beberapa karya yang sering direplikasi seperti “Mona Lisa” dan Venus de Milo, mencatat koleksinya berasal sebelum 1848, sehingga berada di domain publik berdasarkan hukum Prancis.

Kasus pengadilan telah membahas apakah undang-undang Italia melanggar petunjuk Uni Eropa 2019 yang menyatakan bahwa setiap karya seni yang tidak lagi dilindungi hak cipta masuk ke domain publik, artinya “semua orang harus bebas membuat, menggunakan dan berbagi salinan karya tersebut.”

Komisi UE belum menanggapi masalah ini, tetapi juru bicara mengatakan saat ini sedang memeriksa “kesesuaian undang-undang nasional yang melaksanakan petunjuk hak cipta” dan akan melihat apakah kode warisan budaya Italia mengganggu penerapannya.

Hollberg memenangkan kasus pertamanya melawan penjual tiket yang menggunakan gambar David untuk menjual paket masuk dengan harga lebih mahal di luar pintu Accademia. Ia juga menargetkan majalah GQ Italia karena memakaikan wajah model pada tubuh David, dan merek tas terkenal Longchamp edisi Florence dengan gambar detail bagian privat David.

Longchamp mencatat penggambaran itu “tidak tanpa ironi” dan mengatakan tas itu “kesempatan untuk mengekspresikan dengan cahaya yang geli kekuatan kreatif yang selalu menginspirasi kota yang luar biasa ini.”

Tak peduli berapa banyak gugatan hukum yang diajukan Hollberg – ia menolak mengungkapkan jumlahnya – proliferasi gambar David terus berlanjut.

“Saya sangat menyesal ada begitu banyak kebodohan dan ketidakhormatan dalam penggunaan karya yang selama berabad-abad dipuji keindahannya, kemurniannya, maknanya, simbol-simbolnya, untuk membuat produk yang tidak berselera, dari plastik,” kata Hollberg.

Berdasarkan keberhasilan Hollberg dan diperkuat oleh teknologi mesin pencari yang lebih baik, badan swasta yang mengelola Katedral terkenal Florence mulai mengambil tindakan terhadap perusahaan komersial yang menggunakan kubah terkenal itu tanpa izin dan kadang-kadang dengan cara yang merendahkan – termasuk celana dalam pria dan wanita.

Sampai saat ini, surat peringatan telah cukup untuk memaksa kepatuhan tanpa mengajukan gugatan hukum, menambah pendapatan lebih dari 30 juta euro setahun sebesar setengah juta euro ($541.600), kata Luca Bagnoli, presiden Opera di Santa Maria del Fiore, kepada Associated Press.

“Secara umum kami mendukung kebebasan ekspresi seni,’’ kata Bagnoli. “Ketika itu berkaitan dengan salinan yang diinterpretasikan ulang, menjadi sedikit lebih sulit memahami di mana kebebasan seni berakhir dan hak gambar kami dimulai.”

Bentuk kode warisan budaya Italia saat ini telah berlaku sejak 2004, dan meskipun kasus Hollberg bukan yang pertama, mereka mewakili percepatan, para ahli mengatakan.

Yurisprudensi masih diuji. Pengadilan di Venesia memerintahkan produsen puzzle Ravensburger untuk berhenti menggunakan gambar “Manusia Vitruvian” dalam kasus pertama yang melibatkan perusahaan di luar Italia. Putusan secara tersirat menolak argumen Ravensburger bahwa undang-undang tidak sesuai dengan petunjuk UE tentang hak cipta, para ahli hukum mengatakan.

Ahli mengatakan sikap agresif dapat menimbulkan efek balik, mengurangi lisensi karya seni Italia, sumber pendapatan, sekaligus membatasi reproduksi karya-karya besar yang berfungsi sebagai duta budaya.

“Ada risiko bagi Italia, karena Anda dapat memilih karya seni yang tidak dicakup oleh undang-undang ini,’’ kata Vittorio Cerulli Irelli, ahli hukum kekayaan intelektual di Trevisan & Cuonzo di Roma. “Dalam banyak kasus, sama saja bagi Anda menggunakan lukisan Leonardo yang berada di Inggris atau lukisan Leonardo yang berada di Italia. Anda hanya memilih pilihan yang paling mudah.”