Pakar tolak dakwaan ‘amat tidak mungkin’ komander Rusia mengenai kelebihan ketenteraan utama berbanding AS

(SeaPRwire) –   Dakwaan yang dibuat minggu ini oleh ketua pembangunan teknologi Rusia untuk Kementerian Pertahanannya yang mencadangkan bahawa Moscow “mendahului” dalam yang tercetus di tengah-tengah perang di Ukraine sedang ditolak oleh seorang pakar terkemuka.

Bercakap dari Forum Tentera-Teknikal yang diadakan di Moscow minggu ini, Jeneral Vasily Elistratov, ketua pembangunan AI Kremlin, bahawa Rusia “mendahului rakan kongsi asing kita” walaupun “cubaan untuk mengasingkan kita di peringkat teknikal.”

Pencerobohan Rusia selama lebih dua tahun ke atas Ukraine telah memacu negara-negara bergegas untuk meningkatkan keupayaan AI mereka untuk aplikasi masa perang.

Tetapi sementara perang telah terutama dalam pembangunan sistem senjata autonomi, Presiden Rusia Vladimir Putin telah lama menjadikan pembangunan AI sebagai keutamaan utama.

Pada tahun 2017, lima tahun sebelum perang terbesar yang pernah dilihat oleh Eropah sejak Perang Dunia II, Putin mengisytiharkan, “Siapa yang memimpin dalam AI akan memerintah dunia,” dan menjelang tahun 2022, pasaran AI Rusia telah meningkat sebanyak 18 peratus pada tahun itu sahaja, menurut Perdana Menteri Rusia Mikhail Mishustin.

Moscow menggandakan usaha AInya tahun lalu dan daripada belanjawan persekutuannya pada tahun 2024 untuk pelaburan AI – walaupun itu hanya sebahagian kecil daripada $1.8 bilion yang telah diperuntukkan oleh AS untuk AI dalam .

Walaupun usaha Moscow, bekas pegawai perisikan DIA dan pengarang “Putin’s Playbook”, Rebekah Koffler, memberitahu Digital, “Sangat tidak mungkin bahawa Rusia mendahului AS dalam pembangunan AI.”

Koffler menerangkan bahawa sejak awal, AS dan Rusia telah mengambil pendekatan yang berbeza dalam AI, dan sementara Washington menumpukan usahanya pada kemajuan teknologi, Moscow juga menumpukan pada bagaimana ia dapat menggunakan AI untuk peperangan psikologi.

“Apabila anda mengalami serangan siber, bukan sahaja ia boleh mengganggu komputer anda, tetapi ia juga boleh memberi kesan psikologi kepada pengguna,” jelasnya. “Dalam masa perang, anda boleh mengganggu pasukan dengan menyerang komputer [sistem].”

Koffler menunjuk kepada kesan psikologi yang jelas yang telah dibuat oleh Rusia terhadap seluruh penduduk susulan penggunaan kempen disinformasi, propaganda, pemalsuan digital dan campur tangan pilihan raya – satu strategi yang biasanya tidak dilakukan oleh AS dan Barat.

“AS tidak melakukan perkara seperti itu,” katanya. “Itu bukan cara kita beroperasi.

 “Berkenaan dengan Rusia, ia sentiasa menjadi perkara – bukan sahaja untuk penonton asing tetapi juga untuk domestik,” Koffler meneruskan. “Dengan kuasa AI, anda boleh menyebarkan disinformasi dengan lebih pantas.”

Ini bermakna Moscow mungkin mendahului dalam teknologi pengambilan keputusan, kata Koffler, walaupun dia mengulangi keraguannya bahawa Rusia mengalahkan AS dalam mana-mana aspek pembangunan AI.

AS mula dalam peperangan pada akhir Perang Melawan Keganasan di Afghanistan dalam usaha untuk mengurangkan beban yang ditanggung oleh pasukan AS dan koalisi ketika mereka cuba mengekalkan rangkaian perisikan manusia pada Taliban di tengah-tengah pengurangan.

Sejak awal, pengawasan manusia telah memainkan peranan penting dalam bagaimana dalam masa perang, dan masih belum jelas bagaimana faktor khusus ini boleh memainkan peranan dalam strategisasi musuh apabila melibatkan AI di medan perang.

Tetapi ia bukan sahaja AS yang kemungkinan besar dirujuk oleh Elistratov ketika dia menonjolkan pembangunan AI Moscow berbanding “rakan kongsinya”.

China, sekutu utama Rusia, telah membuat kemajuan besar dalam pembangunan AI dan sering dianggap sebagai pesaing utama AS dalam perlumbaan untuk membangunkan semua aspek teknologi yang sedang berkembang pesat itu.

Koffler berkata bahawa sementara Moscow hampir pasti mengalahkan sekutu seperti Iran dan Korea Utara dalam perlumbaan AI, lebih mungkin bahawa Rusia “hampir” dengan China dalam pembangunan AI.