Lebih daripada satu juta rakyat Palestin di Gaza kini terpaksa berpindah; mengapa negara-negara Arab tidak membuka pintu mereka?

(SeaPRwire) –   JERUSALEM – Pada persidangan pemimpin daripada lebih daripada 50 negara Arab dan Muslim yang diadakan pada hujung minggu lalu di Riyadh, Arab Saudi, tindak balas tentera Israel di Gaza berikutnya telah dikecam dengan sangat hebat.

Tetapi apa yang hilang daripada kenyataan akhir persidangan ialah sebarang penyelesaian segera untuk 2.3 juta orang awam enklaf Palestin itu, lebih daripada separuh daripada mereka kini terpaksa berpindah dalaman selepas hampir enam minggu bertempur.

Walaupun penyelesaian akhir menyeru supaya berakhirnya “keganasan brutal Israel di Gaza” dan menawarkan bantuan kemanusiaan dan kewangan kepada orang Palestin, tiada satu negara pun datang ke hadapan dengan penyelesaian yang boleh digunakan, walaupun sementara, untuk 1.5 juta orang awam yang, mengikut angka terkini Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu, kini terpaksa berpindah dalaman di bahagian selatan Jalur Gaza itu.

Sementara jumlah kematian di Gaza meningkat, beribu-ribu orang awam terus melarikan diri daripada konflik itu dan bergerak ke arah selatan, di mana tentera Israel telah menyatakan ia lebih selamat dan di mana konvoi kenderaan membawa makanan, air dan ubat-ubatan tiba setiap hari melalui Laluan Rafah dengan Mesir. PBB menganggarkan 250,000 orang melarikan diri dalam minggu lalu sahaja.

Ada yang mempersoalkan mengapa negara Arab jiran, yang telah menyediakan perlindungan sementara dahulu kepada orang awam daripada konflik serantau yang lain, kelihatan tidak bersedia untuk membincangkan menyediakan perlindungan kepada pelarian daripada Gaza.

“Negara-negara Arab secara sejarahnya berpecah mengenai pendirian mereka terhadap rakyat Palestin dan banyak isu penting yang lain,” kata Ahed Al-Hindi, felo kanan di Pusat Komunikasi Keamanan, kepada Digital. “Walaupun negara-negara ini mempamerkan solidariti dengan rakyat Palestin, mereka memegang pandangan yang berbeza mengenai langkah tindakan yang paling berkesan.”

“Beberapa negara, termasuk di Teluk Arab, Jordan, Maghribi dan Mesir menyokong penyelesaian dua negara, yang mereka percayai boleh dicapai melalui diplomasi. Sebaliknya, pakatan Iran menganjurkan ideologi untuk memusnahkan Israel dan menubuhkan sebuah negara Palestin yang menjangkau dari sungai ke laut.”

Al-Hindi berkata sebab utama mengapa walaupun negara-negara sederhana, kebanyakan yang mempunyai hubungan diplomatik dengan Israel, tidak mengambil langkah praktikal untuk membantu penduduk awam di Gaza adalah kerana

“Akibatnya, banyak negara Arab bimbang bantuan kepada orang Gaza boleh secara tidak sengaja memberi manfaat kepada Hamas, memandangkan pertubuhan itu memerintah di Gaza hampir selama satu generasi,” katanya. “Hamas ialah sebuah rangkaian yang bersekutu dengan Ikhwanul Muslimin, dan Ikhwanul Muslimin menentang setiap raja Arab. Ini membawa risiko dalaman yang besar kepada negara-negara tersebut.”

“Ideologi Ikhwanul Muslimin menganjurkan untuk menggulingkan monarki-monarki Arab dan pembentukan sebuah republik Islam Sunni revolusioner yang akan menyerupai Iran tetapi beroperasi di bawah panji jihad Sunni,” tambah Al-Hindi. “Oleh kerana Hamas berkhidmat sebagai ejen Iran, yang pula membawa bahaya tambahan kepada raja-raja Arab, kebanyakan negara-negara ini bimbang bantuan mereka kepada Gaza boleh jatuh ke tangan Hamas.”

Dua negara Arab yang bersempadan dengan Israel di kedua-dua belah – Mesir dan Jordan – telah menolak dengan jelas untuk menawarkan perlindungan kepada mana-mana bilangan orang Palestin dari Gaza, walaupun Jordan sudah mempunyai populasi Palestin yang besar dan padang pasir Sinai Mesir yang luas dan jarang penduduknya hanya berjarak beberapa batu dari tempat beribu-ribu orang Palestin kini diberi perlindungan oleh agensi bantuan antarabangsa.

Awal bulan ini, Perdana Menteri Mesir Mostafa Madbouly menolak seruan supaya orang Palestin yang terpaksa berpindah ditempatkan semula di padang pasir Sinai, dengan berkata negaranya akan mempertahankan tanah dan kedaulatannya dengan sebarang kos. Komen beliau datang berikutan pendedahan dokumen perisikan Israel yang mencadangkan penduduk Jalur Gaza dipindahkan ke khemah-khemah di Sinai sementara tentera Israel bekerja untuk memusnahkan Hamas.

“Kami bersedia untuk mengorbankan berjuta nyawa untuk melindungi wilayah kami daripada sebarang pencerobohan,” kata Madbouly dalam ucapan terbaru, dengan menyokong penyelesaian dua negara antara Israel dan orang Palestin ialah satu-satunya penyelesaian menyeluruh yang akan menjamin keamanan serantau.

Hussain Abdul-Hussain, seorang felo penyelidikan di Yayasan untuk Pertahanan Demokrasi, berkata kepada Digital bahawa penyelesaian sedemikian sepatutnya dipromosikan oleh komuniti antarabangsa pada permulaan perang itu.

“Washington sepatutnya membuat hujah kemanusiaan, membantu membiayai kem untuk pelarian Gaza di Sinai dan menjamin kembalinya mereka selepas tamatnya perang,” katanya. “Ini akan meyakinkan orang Mesir untuk mengambil mereka.”

Namun begitu, kata Abdul-Hussain, kedua-dua Jordan dan Mesir juga mempunyai kebimbangan domestik masing-masing yang menyebabkan penolakan mereka untuk menawarkan perlindungan kepada orang Palestin yang kini terpaksa berpindah.

“Jordan bukan pilihan,” katanya, dengan menambah bahawa ia tidak bersempadan dengan Gaza, dan secara logistik ia tidak praktikal untuk memindahkan ratusan ribu orang Gaza ke sana.

Rangkaian ke Mesir, kata Abdul-Hussain, timbul daripada pandangan Presiden Abdel Fattah El-Sisi terhadap Hamas, cawangan Palestin Ikhwanul Muslimin, yang pemimpin Mesir itu berjuang sejak beliau berkuasa.

“Memindahkan orang Gaza, dengan beribu-ribu kemungkinan kader atau penyokong Hamas, ke Sinainya, di mana beliau bertempur dengan ISIS, mungkin akan menakutkan orang Mesir sedikit,” jelasnya. Hussain juga menunjukkan bahawa walaupun Mesir mahu mengambil pelarian Gaza, ketidakstabilan kewangan negara itu menjadikannya mustahil.

Walaupun hujah-hujah praktikal yang dikemukakan oleh dua negara Arab ini boleh diterima, terdapat juga sebab ideologi dan emosi yang lebih mendalam berakar umbi dalam sejarah rantau ini, kebanyakannya bermula sejak pembentukan Israel pada 1948. Sebenarnya, banyak daripada kolum pelarian baru-baru ini, dengan barisan orang awam yang berpakaian kotor dan jelas terguncang berjalan bermil-mil untuk mencapai keselamatan di selatan, telah dibandingkan dengan apa yang orang Palestin rujuk sebagai Nakba, atau “malapetaka”, apabila dianggarkan 700,000 orang Palestin memilih untuk meninggalkan rumah mereka atau terpaksa melarikan diri ke negara jiran semasa perang kemerdekaan Israel.

“Dunia Arab, terutamanya negara seperti Mesir dan Jordan, telah mendapati diri mereka dalam situasi yang sangat tidak selesa,” kata Michael Horowitz, seorang penganalisis geopolitik dan keselamatan serta ketua perisikan di Leo Beck International. “Mereka perlu menunjukkan sokongan untuk orang Palestin di Gaza kerana majoriti besar penduduk Arab bersimpati dengan hak Palestin. Tetapi tidak banyak yang boleh mereka lakukan selain kenyataan sokongan simbolik dan bantuan terhad.

Horowitz berkata menampung pelarian Palestin ialah “tidak boleh diterima.”

“Dengan berbuat demikian sebenarnya akan memarahi segmen pro-Palestin penduduk mereka, yang akan merasa mereka secara aktif menyediakan “Nakba kedua,” katanya, dengan menambah tindakan sedemikian akan begitu tidak popular di kalangan awam sehingga boleh menggoncangkan kestabilan sesetengah negara tersebut.

“Negara-negara Arab merasakan mereka tidak sepatutnya dianggap bertanggungjawab terhadap konflik Israel dengan orang Palestin, yang bagi mereka berakar pada asal kebanyakan masalah yang menimpa rantau ini,” kata Joost Hilterman, pengarah program untuk Timur Tengah dan Afrika Utara di Kumpulan Krisis Antarabangsa. “Bagi mereka, Israel, sebagai kuasa pemerintah, mempunyai tanggungjawab mutlak terhadap kebajikan penduduk Palestin.”

Hilterman juga mencatat bahawa orang Palestin “tidak mahu meninggalkan Palestin dan menjadi pelarian sekali lagi, dan kedua-dua penduduk Mesir dan Gaza takut bahawa sementara akan menjadi kekal, terutamanya jika Israel menjadikan Gaza tidak layak dihuni, yang ia sudah berjalan ke arah itu.”

Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya.

Sektor: Top Story, Berita Harian

SeaPRwire menyediakan perkhidmatan pengedaran siaran akhbar kepada pelanggan global dalam pelbagai bahasa (Hong Kong: HKChacha , BuzzHongKong ; Singapore: SingdaoPR , TodayinSG , AsiaFeatured ; Thailand: THNewson , ThailandLatest ; Indonesia: SEATribune , IndonesiaFolk ; Philippines: PHNewLook , EventPH , PHBizNews ; Malaysia: BeritaPagi , SEANewswire ; Vietnam: VNFeatured , SEANewsDesk ; Arab: DubaiLite , ArabicDir , HunaTimes ; Taiwan: TWZip , TaipeiCool ; Germany: NachMedia , dePresseNow )