Ukraine memasuki tahun keempat perang dengan Rusia: ‘Lebih dekat dengan permulaan berbanding pengakhiran’

(SeaPRwire) –   “Kita jauh lebih dekat dengan permulaan berbanding dengan penghujungnya,” kata bekas ketua stesen CIA Moscow, Dan Hoffman pada hari Isnin.

Sejak pemilihan semula Presiden Donald Trump pada 5 November 2024, dunia Barat telah tertanya-tanya apakah masa depan bagi perang Rusia di Ukraine kerana Washington berusaha untuk menjalin semula hubungan dengan Moscow dalam usaha untuk menamatkan konflik dan menjamin perjanjian damai.

Dalam tempoh seminggu, Trump mengadakan panggilan dengan Presiden Rusia Vladimir Putin; Setiausaha Negara Marco Rubio bertemu dengan rakan sejawatannya dari Rusia, Sergey Lavrov; pesara Lt. Jen. Keith Kellogg, utusan khas untuk Ukraine dan Rusia, bertemu dengan Presiden Ukraine Zelenskyy, dan Setiausaha Pertahanan Pete Hegseth mencetuskan perdebatan antarabangsa dengan menyatakan bahawa Ukraine tidak mungkin dibenarkan menyertai NATO.

Tetapi jauh daripada membawa rasa optimis bahawa pengakhiran perang yang dahsyat di Ukraine mungkin akan berlaku, persoalan timbul di seluruh dunia ketika suasana geopolitik merosot.

“Bagaimanakah rupa gencatan senjata? Saya tidak tahu,” kata Hoffman, menekankan banyak faktor yang hampir tidak dapat ditentukan yang akan membentuk sama ada Moscow dan Kyiv bersetuju dengan terma di bawah perjanjian.

“Ia adalah untuk membuatkan Rusia berhenti. Itulah kuncinya,” jelasnya. “Rusia tertarik dengan idea bahawa mereka boleh membuat perjanjian besar dengan pentadbiran ini dan menghapuskan sekatan yang menyebabkan begitu banyak kemudaratan.

“Tetapi apa yang tergantung di atas ini ialah Vladimir Putin – dia seorang lelaki KGB. Dia membenci Donald Trump sama seperti dia membenci Hillary Clinton dan Joe Biden, dan setiap daripada kita, kerana Amerika Syarikat adalah musuh utama,” jelas Hoffman. “Dia akan cuba mendapatkan tawaran yang hebat.

“Putin akan cuba membingkai rundingan seolah-olah Rusia bersemuka dengan Amerika Syarikat, dia mahu menjadikannya kelihatan seperti Rusia mendapat yang lebih baik daripada kita, untuk meningkatkan imejnya sendiri dan Kremlin [untuk] menentang kita di peringkat global, termasuk di Timur Tengah dan Afrika,” jelas Hoffman.

Antara faktor terbesar yang akan terlibat ialah jaminan keselamatan untuk Ukraine, termasuk sama ada Rusia mempunyai hak untuk mempengaruhi siapa yang boleh dibenarkan menyertai pakatan itu.

“Keahlian NATO Ukraine tidak seharusnya menjadi taktik rundingan, kerana kita tidak mahu Rusia mempunyai, anda tahu, kuasa veto de facto ke atas siapa yang menyertai NATO,” kata Catherine Sendak, pengarah pertahanan dan keselamatan transatlantik dengan Center for European Policy Analysis (CEPA), semasa perbincangan mengenai Ukraine pada hari Khamis.

Beberapa negara seperti Britain dan Perancis telah mengatakan bahawa mereka mungkin bersedia untuk menghantar tentera untuk bertindak sebagai pasukan pencegah sekiranya gencatan senjata dipersetujui, walaupun pegawai Rusia telah mengatakan bahawa tentera NATO di Ukraine tidak boleh diterima oleh Moscow.

Walaupun dengan tentera Eropah di Ukraine, masih tidak jelas dalam kapasiti apa sebagai pasukan pencegah mereka akan berkhidmat.

Persoalan mengenai sama ada tentera Eropah akan membantu mengawal sempadan Ukraine yang dikongsi dengan Rusia atau hanya bertindak sebagai sokongan udara dan laut untuk Kyiv masih kekal.

Pakar yang terlibat dalam perbincangan CEPA sebulat suara dalam persetujuan mereka bahawa A.S. harus terlibat, walaupun pentadbiran Trump telah mencadangkan bahawa bukan sahaja kemungkinan A.S. menghantar tentera ke Ukraine tidak akan menjadi pilihan, tetapi ia mungkin ingin mengeluarkan tentera Amerika yang kini ditempatkan di sekitar Eropah.

“Banyak negara Eropah hanya tidak mempunyai pengalaman dalam mengetuai pasukan sebesar itu,” kata William Monahan, felo kanan dengan CEPA dan bekas timbalan penolong setiausaha negara untuk hal ehwal politik-ketenteraan semasa pentadbiran Trump sebelumnya.

“Menentukan di mana A.S. boleh menyediakan pemboleh utama, saya fikir, akan menjadi elemen penting dalam mana-mana pasukan, dan menentukan kredibiliti dan keupayaan pencegahannya,” tambahnya.

Putin telah menjelaskan bahawa objektif perang terbarunya ialah pemilikan empat wilayah Ukraine, Luhansk, Donetsk, Zaporizhzhia dan Kherson, yang mana beliau secara haram “mengilhak” pada tahun 2022 tetapi tidak satu pun daripadanya dapat ditawan sepenuhnya oleh tenteranya.

Zelenskyy telah berkata bahawa dia tidak akan bersetuju untuk menyerahkan mana-mana tanah kepada Rusia, termasuk Crimea, yang telah diduduki secara haram oleh Rusia sejak 2014, tetapi yang mana Hegseth berkata bulan ini akan menjadi objektif yang “tidak realistik” di meja rundingan.

Walaupun ada yang berpendapat bahawa Ukraine tidak semestinya perlu menyerahkan tanah untuk mencapai perjanjian gencatan senjata.

Cadangan ini mencadangkan bahawa wilayah Ukraine akan kekal diiktiraf di peringkat antarabangsa sebagai “diduduki” oleh Rusia, yang akan membolehkan pertempuran berhenti, walaupun Kyiv dan rakan kongsi antarabangsanya kemudian perlu cuba merundingkan semula pembebasan tanah pada masa akan datang.

Apa yang menjadi jelas ialah desakan pentadbiran Trump agar Eropah lebih terlibat dalam menyediakan sokongan ketenteraan kepada Ukraine. Tetapi ketika negara-negara Eropah berusaha untuk meningkatkan pertahanan di benua itu tanpa sokongan Washington, pakar keselamatan memberi amaran bahawa ini mengubah pandangan geopolitik A.S. dan kebolehpercayaannya sebagai sekutu.

“Saya fikir terdapat sekumpulan negara Eropah sekarang, saya fikir semakin meningkat, termasuk U.K. berpotensi, dan Perancis, yang sebenarnya mula melihat A.S. sebagai sebahagian daripada masalah,” kata Sam Green, pengarah daya tahan demokrasi di CEPA dan profesor politik Rusia di King’s College London.

Green berkata negara-negara Eropah mungkin perlu mencari penyelesaian mereka sendiri untuk menentang cadangan A.S.-Moscow untuk gencatan senjata di Ukraine.

Akhirnya, pakar keselamatan memberi amaran bahawa perpecahan yang semakin ketara antara Washington di bawah pentadbiran Trump dan Eropah memainkan salah satu matlamat utama Putin sejak sekian lama.

“Saya fikir ada keperluan untuk mendapatkan pendekatan yang diselaraskan yang membawa masuk sekutu dan rakan kongsi kita [dan] mengekalkan sumber kekuatan itu,” kata Monahan. “Saya fikir Putin sangat gembira kerana dia dapat mencapai salah satu matlamat strategiknya, iaitu mewujudkan perpecahan dan perpecahan di antara Amerika Syarikat dan sekutunya dalam hubungan transatlantik.”

Apabila ditanya oleh Digital sama ada beberapa komen kontroversi yang dibuat oleh Trump, seperti memanggil, mendakwa dia mempunyai kadar kelulusan dalaman yang rendah dan nampaknya mencadangkan dia patut dipersalahkan atas pencerobohan haram Rusia, membantu Putin dalam kalkulus rundingannya, Hoffman berkata, “Saya tidak tahu kerosakan apa, jika ada, ia menyebabkan, tetapi komuniti perisikan boleh menilai itu.”

“Apa yang Vladimir Putin fikirkan tentang A.S. dan Ukraine, tentang Zelenskyy dan Trump akan, secara retorik sekurang-kurangnya, bersemuka di Octagon menentang satu sama lain – ia bukan gambaran yang bagus,” tambahnya.

“[Putin] fikir dia boleh memecahkan Eropah. Dia tidak fikir Eropah akan cukup kuat tanpa Amerika Syarikat,” hujah Hoffman. “Itu sudah pasti masa lalu. Sejarah semasa Empayar Soviet-Jahat, ia adalah kekuatan A.S., payung nuklear kita, yang menghalang Kesatuan Soviet daripada berkembang.

“NATO sentiasa menjadi pakatan untuk menghalang pencerobohan Rusia,” katanya. “Kita masih jauh daripada mengetahui bagaimana semua ini akan berlaku.

“Buat masa ini, anda hanya mendengar banyak bunyi bising,” Hoffman memberi amaran.