Thune ugut Mahkamah Jenayah Antarabangsa dengan sekatan jika ia tidak membatalkan waran tangkap Netanyahu “`

(SeaPRwire) –   South Dakota pada hari Ahad mengancam untuk mengenakan sekatan ke atas Mahkamah Jenayah Antarabangsa (ICC) jika ia tidak menarik balik permohonannya untuk waran tangkap terhadap Perdana Menteri Israel, Benjamin Netanyahu.

Thune – yang dipilih pada hari Rabu sebagai Ketua Majoriti Senat yang akan datang sebaik sahaja GOP mengambil alih dewan atas menjelang Januari 2025 – memberi amaran bahawa jika ketua Demokrat semasa tidak mengambil tindakan terhadap mahkamah antarabangsa itu, beliau akan berbuat demikian.

“Jika ICC dan pendakwanya tidak membatalkan tindakan mereka yang keterlaluan dan menyalahi undang-undang untuk meneruskan waran tangkap terhadap pegawai Israel, Senat harus serta-merta meluluskan undang-undang sekatan, seperti yang telah dilakukan oleh Dewan dengan sokongan bipartisan,” tulis Thune di X. “Jika Ketua Majoriti Schumer tidak bertindak, majoriti Republikan Senat akan bersama sekutu utama kita, Israel, dan menjadikan ini – dan undang-undang sokongan lain – sebagai keutamaan utama dalam Kongres akan datang.”

Pada bulan Mei, ICC mengeluarkan permohonan untuk waran tangkap terhadap Netanyahu, serta Menteri Pertahanan Israel ketika itu, Yoav Gallant dan tiga pengganas Hamas kerana didakwa melakukan jenayah perang dan jenayah terhadap kemanusiaan berikutan serangan 7 Oktober 2023. Ketiga-tiga pemimpin Hamas itu dipercayai telah terkorban.

Ancaman Thune dibuat sejajar dengan rang undang-undang yang diperkenalkan oleh Senator Tom Cotton, R-Ark., pada bulan Jun – yang hampir sama dengan rang undang-undang yang diluluskan di Dewan dengan sokongan bipartisan beberapa hari sebelumnya – yang menentang pendakwa yang telah menyasarkan “warganegara AS, Israel, atau mana-mana sekutu lain yang disasarkan secara salah oleh ICC.”

AS tidak secara rasmi mengiktiraf kuasa ICC, tetapi ini bukan kali pertama Washington cuba menghentikan tindakan mahkamah itu.

Pada tahun 2020, pentadbiran Trump menentang percubaan ICC untuk menyiasat askar AS dan CIA yang terlibat antara 2003-2004 “di kem tahanan rahsia di Afghanistan,” dan mengenakan sekatan terhadap pendakwa ICC.

Walau bagaimanapun, sekatan itu lebih daripada sekadar menyasarkan individu melalui pembekuan aset dan larangan perjalanan antarabangsa dan dianggap, pada masa itu, berpotensi mempunyai “akibat yang meluas.”

“Penyedia perkhidmatan kepada ICC – dari bank kepada syarikat mesin layan diri – mungkin akan menilai semula sama ada meneruskan kerjasama dengan institusi itu adalah bijak memandangkan perkara tersebut,” jelas Human Rights Watch.

“[Ia] menimbulkan kebimbangan dan ketidaktentuan bagi organisasi bukan kerajaan, perunding, dan peguam yang bekerja dengan ICC dalam kapasiti penyiasatan dan pengadilan,” tambah organisasi itu.

Richard Goldberg, yang berkhidmat di Majlis Keselamatan Negara Rumah Putih dan kini penasihat kanan kepada Foundation for Defense of Democracies, memberitahu Digital bahawa sekatan 2020 juga “berkesan dalam menggoncang organisasi itu memandangkan ia bakal menghadapi pilihan raya untuk pendakwa raya ketua yang baru.”

“Ramai yang percaya bahawa kewujudan sekatan AS menyebabkan Karim Khan meletakkan siasatan ke atas Israel dan AS dalam laci sebaik sahaja beliau dipilih,” jelas Goldberg merujuk kepada pendakwa raya ketua ICC yang memfailkan permohonan untuk waran tangkap terhadap Netanyahu dan Gallant.

Goldberg berhujah bahawa sekatan terhadap pendakwa mungkin tidak mencukupi untuk meyakinkan Khan daripada meneruskan kes terhadap Netanyahu dan memberi amaran ketua ICC itu mungkin menganggapnya sebagai “lencana kehormatan.”

Goldberg berkata beliau berpendapat penggubal undang-undang perlu mempertimbangkan untuk menyasarkan ICC secara keseluruhan dan bukannya pendakwa individu pada kali ini.

“Ia satu perkara untuk mengancam sekatan terhadap individu yang terlibat dalam skim haram untuk mendakwa askar Amerika atau Israel, ia satu perkara lain untuk menggunakan sekatan sebagai alat untuk memutuskan akses ICC kepada dana,” katanya kepada Digital.

“Saya fikir negara-negara seperti Jepun dan Korea Selatan akan memberi tekanan kepada ICC untuk berundur jika mereka fikir bank mereka sendiri mungkin dikenakan sekatan kerana memindahkan wang kepada ICC,” tambahnya.

Keputusan mahkamah mengenai waran tangkap biasanya dibuat dalam tempoh tiga bulan, menurut Reuters, walaupun masih belum jelas bila panel akan mencapai keputusan.

Kali terakhir Dewan Pra-Percubaan ICC diminta membuat keputusan mengenai penerbitan waran tangkap terhadap pemimpin kerajaan ialah apabila permohonan difailkan terhadap Presiden Rusia Vladimir Putin pada Februari 2023. Panel mencapai keputusan selepas permohonan difailkan.

“`