Respon Tindakan Sasaran Israel terhadap Iran Menghantar Amaran Baharu Kepada Rejim Mengenai Kemampuan IDF, Kata Pakar

(SeaPRwire) –   Dalam operasi terbesar yang pernah dijalankan, Israel telah melancarkan serangan udara strategik pada 26 Oktober, menandakan peningkatan konflik yang ketara antara kedua-dua negara. Serangan udara itu menyasarkan infrastruktur tentera yang penting, memberikan pukulan simbolik dan taktikal kepada keupayaan strategik Iran.

“Kami menunjukkan kepada mereka bahawa kami boleh mencapai mana-mana titik di Iran. Kami meneutralkan pertahanan udara dan terbang melepasi mereka, tepat mengenai apa yang kami inginkan tanpa dikesan,” kata Ram Ben-Barak, bekas timbalan pengarah Mossad, kepada Digital.

Pada awal pagi Sabtu (waktu Israel), jet tentera udara Israel menyerang 20 sasaran di seluruh Iran semasa operasi yang diberi nama “Hari-hari Taubat”. Selepas kira-kira empat jam, semua pesawat kembali ke Israel dengan selamat, menandakan penyelesaian operasi yang berjaya. Tentera udara memulakan misi kompleks yang melibatkan berpuluh-puluh pesawat, termasuk jet pejuang, unit perisikan, penambahan bahan bakar dan penyelamat. Serangan itu dilakukan pada jarak kira-kira 1,000 batu.

dalam tiga gelombang: serangan awal terhadap sistem pertahanan udara Iran, diikuti oleh serangan terarah oleh lebih daripada 100 pesawat ke atas pangkalan peluru berpandu dan dron dan tapak pengeluaran senjata.

Ben-Barak, yang kini ahli pembangkang Yesh Atid dalam Parlimen Israel, juga menyatakan keunggulan teknologi dan operasi Israel, membandingkan serangan ini dengan serangan sebelumnya Iran terhadap wilayah Israel, yang banyak atau meleset sasaran.

Pegawai Iran, bagaimanapun, meremehkan impak itu, mendakwa bahawa hanya “kerosakan terhad” yang dikenakan pada tapak tentera. Walau bagaimanapun, menurut Mej. Jen. (Res.) Amos Gilad, ketua Institut Dasar dan Strategi di Universiti Reichman, “Terdapat elemen tambahan kebijaksanaan dalam serangan ini; kami tidak menghina orang Iran. Pasaran di Tehran dibuka seperti biasa pada hari Sabtu, hanya beberapa jam selepas serangan itu, kerana tiada kawasan awam yang terkena.

Seorang bekas pegawai keselamatan kanan Israel, yang meminta namanya tidak didedahkan atas sebab-sebab keselamatan, memberitahu Digital, “Terdapat pemikiran strategik di sebalik tapak sasaran: kemudahan pembuatan dron telah diserang, bersama-sama dengan kilang peluru berpandu, sistem pertahanan udara SA-300, dan pencampur planet yang Iran mungkin peroleh dari China untuk menghasilkan bahan bakar pepejal untuk peluru berpandu. Walaupun tidak semua pertahanan udara Iran diturunkan, tiga atau empat bateri SA-300 telah diserang. Jadi pertahanan udara mereka telah diserang dengan teruk, walaupun Iran mungkin mempunyai satu sistem S-400 dari Rusia dan sistem pertahanan udara yang lebih mudah yang mereka bina sendiri.”

Walaupun Israel memberi tumpuan sepenuhnya kepada tapak tentera dan perisikan, imej satelit dan analisis bebas mendedahkan kerosakan yang meluas pada pemasangan Iran, terutamanya pusat pengeluaran peluru berpandu dan dron.

Menurut penganalisis perisikan Israel, Ronen Solomon, serangan tambahan menyasarkan titik penyimpanan dan pemasangan di Khojir, berhampiran Tehran, sebuah tapak yang lama dikaitkan dengan pembangunan peluru berpandu Iran. Solomon memberitahu Digital Israel “meneutralkan komponen saluran paip pengeluaran peluru berpandu Iran,” memotong akses kepada bahagian penting untuk pengeluaran masa depan.

Serangan tambahan berlaku berhampiran Parchin, di mana perisikan Israel telah lama mengesyaki ujian berkaitan nuklear. “Israel tidak menyerang secara langsung tetapi menyasarkan infrastruktur yang menyokongnya,” kata Solomon, menjelaskan bahawa pendekatan ini membolehkan Israel mengelakkan halangan politik sambil memberikan pukulan kuat kepada operasi tentera Iran.

Solomon menambah bahawa serangan Israel telah memberi kesan kepada keupayaan pelancaran satelit Iran, komponen penting dalam program satelit tentera Iran, dengan berkata, “Selain memberi kesan kepada program peluru berpandu mereka, keupayaan mereka untuk melancarkan satelit untuk tujuan ketenteraan telah rosak.”

Walaupun Israel bertindak secara bebas, telah memainkan peranan penting dalam membentuk skop misi. Gilad menggariskan komunikasi diplomatik yang meluas antara Israel dan AS sebelum serangan itu. “Terdapat koordinasi yang mengagumkan, walaupun AS tidak menyertai serangan itu sendiri,” kata Gilad.

Menurut seorang bekas pegawai perisikan kanan, kerjasama ini termasuk penubuhan koridor udara di atas ruang udara Iraq.

Gilad menyatakan bahawa, “Jet F-35 Amerika yang terlibat mewakili keupayaan generasi kelima, yang menambahkan lapisan pertahanan yang penting terhadap Iran. AS telah menunjukkan, termasuk menghantar bateri pertahanan THAAD. Perikatan AS-Israel adalah penting, dan saya katakan ia bukan besi; ia adalah keluli, kerana keluli tidak berkarat.”

Kedua-dua negara berkongsi matlamat untuk mengehadkan pilihan balas Iran, terutamanya memandangkan pilihan raya AS yang akan datang. Bekas pegawai perisikan kanan itu memerhatikan, “Orang Amerika bimbang tentang menyerang tapak nuklear atau tenaga secara langsung, dan kami menghormati itu.”

Gilad menambah bahawa penargetan selektif serangan itu mencerminkan pengekangan yang dikira dengan baik: “Ada di Israel yang mengkritik kekurangan serangan langsung terhadap kemudahan minyak atau nuklear,” kata Gilad, “tetapi menyasarkan tapak tersebut boleh mengganggu pasaran global, menguatkan Rusia, atau membawa kepada serangan terhadap negara-negara Arab.”

SERANGAN ‘HARI-HARI TAUBAT’ ISRAEL TERHADAP IRAN AKAN BERTERUSAN JIKA REJIM PENGGANAS MEMBERI BALESAN, PERINGATAN IDF

Bekas pegawai perisikan kanan itu menambah bahawa Iran, sedar tentang kepentingan politik di Washington, mungkin menahan diri daripada memberikan balas segera untuk mengelakkan peningkatan ketegangan yang boleh mempengaruhi pilihan raya memihak kepada bekas Presiden Donald Trump, yang dianggap sebagai ancaman oleh Iran.

Dalam kenyataan umum, Ketua Staf Umum LTG Herzi Halevi menegaskan, “Pesan kami sangat, sangat jelas… ‘sebarang ancaman, di mana-mana, pada bila-bila masa, kami akan tahu bagaimana untuk mencapainya, kami akan tahu bagaimana untuk menyerang.’” Halevi menekankan bahawa Israel hanya telah menggunakan sebahagian daripada keupayaannya, mencadangkan bahawa tindakan selanjutnya boleh diambil sekiranya Iran meningkatkan tindakannya.

Walaupun kejayaan taktikal, pegawai Israel kekal berhati-hati tentang impak jangka panjang operasi itu. Ben-Barak mengulas, “Pada akhirnya, Iran telah belajar bahawa Israel boleh menyerang sesuka hati di dalam sempadannya, tetapi cabarannya adalah untuk menghentikan mereka daripada Iran mahu menghapuskan Israel; kita tidak boleh membiarkan mereka memiliki senjata nuklear. Itu juga dasar AS. Saya selalu memberitahu rakan sejawat Amerika saya, ‘Anda tidak perlu takut kepada orang Iran.’ Kita perlu bekerjasama untuk menghapuskan ancaman itu.”

Gilad menyimpulkan, “Dengan AS komited untuk mencegah Iran nuklear, serangan ini patut membuat Iran berfikir dua kali. Namun, koordinasi politik dengan AS selepas pilihan raya akan menjadi kunci untuk mengekalkan tekanan.”