Pentadbiran Biden patut melihat inisiatif Abraham Accords-jenis apabila rejim pengganas Hamas ditewaskan

(SeaPRwire) –   JERUSALEM – Selama dua dekad terakhir, Hamas, kumpulan pengganas dengan ideologi jihadisme ekstrem, memerintah dan menimbulkan ancaman keselamatan serius kepada Israel bersebelahan dan dilema lebih besar bagi negara-negara Arab moden di rantau ini yang mungkin bersedia untuk menormalisasi hubungan dengan Israel. Ia juga mengganggu Pihak Berkuasa Palestin, yang memerintah enklaf Palestin lain di Tebing Barat, menjadikan keamanan dengan Israel semakin mustahil.

Berikutan serangan Hamas pada 7 Oktober di mana lebih daripada 1,200 orang terbunuh dan 240 lagi diambil tebusan, kepimpinan politik dan tentera Israel, dengan sokongan majoriti penduduk – dan disokong oleh pentadbiran AS – telah jelas bahawa susunan yang pernah wujud di jalur pantai sepanjang 25 batu itu tidak lagi boleh diteruskan: Hamas mesti pergi.

Tetapi jika Israel berjaya dalam usahanya, siapa yang akan mengisi kekosongan?

Dalam artikel pendapat pada 18 November yang diterbitkan dalam Washington Post, Presiden Biden juga bercakap tentang bagaimana “rakyat Palestin layak memiliki negara sendiri dan masa depan bebas dari Hamas.” Beliau menyebut bahawa matlamatnya tidak sekadar untuk menghentikan perang hari ini, tetapi ia harus mengakhiri peperangan selamanya dan memecah kitaran “keganasan yang tak berkesudahan.” Presiden juga menekankan kepada matlamat untuk menyatukan semula Gaza dengan Tebing Barat dan “merevitalisasikan” Pihak Berkuasa Palestin (PA) di Ramallah.

, bagaimanapun, telah menolak idea sedemikian dan menekankan pada beberapa kesempatan terkini bahawa mentransplantasikan PA ke Gaza pasca-perang bukanlah pilihan.

Hussain Abdul-Hussain, felo penyelidikan di Yayasan untuk Pertahanan Demokrasi, memberitahu Digital bahawa penyelesaian yang mungkin adalah untuk negara-negara Perjanjian Abraham – negara-negara Teluk Emiriah Arab Bersatu (UAE) dan Bahrain, yang menandatangani perjanjian normalisasi dengan Israel pada 2020, dan mungkin juga Arab Saudi – boleh memainkan peranan dalam masa depan Gaza.

“Kita telah melihat UAE melangkah maju dan membina hospital medan sementara menawarkan untuk membina semula tiga loji penapisan air laut,” katanya. “Kerana Hamas telah memerintah Jalur Gaza sejak 2007, dan ideologi Islamisnya tidak sesuai dengan selera Abu Dhabi, ibu negara itu tidak banyak menyumbang wang ke Jalur Gaza. Kini, ia mampu melabur di Gaza tanpa perlu melalui Hamas.”

“Ini harus dilihat sebagai projek perintis, dan jika berjaya, UAE akan lebih terlibat di Jalur Gaza dan pembinaannya semula,” tambah Abdul-Hussain, sambil menambah bahawa ia tidak hanya akan membina semula infrastruktur tetapi juga membina semula kerajaan bebas dari Hamas yang berkebolehan dan ikhlas dalam cita-citanya untuk berdamai dengan Israel.

Beliau juga berkata bahawa arah tujuan sedemikian juga akan membantu “menggantikan Qataris,” yang dilihat oleh beberapa pengkritik sebagai penaja kumpulan Islamis radikal seperti Hamas dan boleh menjadi model yang diikuti di Tebing Barat – yang juga menyaksikan peningkatan Islamisme radikal dan sokongan terus tinggi untuk Hamas di sana, mengatasi PA, mengikut kaji selidik terkini.

Abdul-Hussain berkata bahawa berbanding matlamat pentadbiran AS untuk membenarkan bentuk PA yang direvitalisasikan untuk menguasai Gaza, satu jenis pihak berkuasa baru di Jalur Gaza, dengan sokongan negara-negara , boleh kemudian “diperluaskan ke Tebing Barat.”

Satu inisiatif jenis Perjanjian Abraham, beliau menyimpulkan, “di mana Palestin itu sendiri menyambut keamanan dan berusaha untuk mencapainya,” adalah satu-satunya cara “Israel akan mempertimbangkan melonggarkan kewaspadaannya dan membantu Palestin menubuhkan negara.”

“Kami ingin melihat Gaza yang aman, tetapi tiada formula ajaib,” kata Michael Oren, bekas duta besar Israel ke Amerika Syarikat dan bekas anggota kabinet kerajaan terdahulu Netanyahu, kepada Digital.

“Majoriti besar orang Israel tidak akan mahu PA berada di sana,” kata Oren, yang juga seorang sejarawan dan penulis. “PA korup, ia lemah dan majoriti penduduk di Tebing Barat, kira-kira 83%, sebenarnya lebih menyokong Hamas.”

Tambahan pula, bekas diplomat itu berkata, “[Presiden Mahmoud] Abbas adalah antisemit dan penafian Holocaust; buku teks dan video PA adalah setanding dengan Hamas’, jadi itu bukan pilihan.”

Di kalangan rakyat Gaza – dan bahkan penduduk Palestin secara umum – idea memasang PA ke Jalur Gaza juga tidak begitu popular, Ahed al-Hindi, felo kanan di Pusat Komunikasi Keamanan, memberitahu Digital.

“Walaupun PA mungkin menawarkan rangka kerja simbolik yang memperoleh pengiktirafan antarabangsa, banyak pemuda Gaza mahu melihat pemain baru, terutamanya dipilih dari Gaza sendiri,” kata Al-Hindi, sambil menambah bahawa “satu rancangan yang boleh hidup untuk membina semula Gaza memerlukan sokongan tempatan dan darah baru.”

Apabila imej-imej selepas lebih daripada 50 hari berperang – dan ketika pemimpin politik dan tentera Israel menyatakan tugas mereka jauh daripada selesai – ia kelihatan jelas bahawa tugas membina semula jauh melebihi keupayaan mana-mana individu atau badan tunggal.

Dan proses itu mungkin mengambil masa bertahun-tahun.

Yitzhak Gal, felo penyelidikan yang mengkhusus dalam ekonomi dan perniagaan Timur Tengah di Institut Mitvim di Israel, memberitahu Fox bahawa pembinaan semula Gaza perlu dilaksanakan dalam dua peringkat, dengan pembinaan semula politik dan fizikal perlu dilakukan seiring.

Kini, katanya, Hamas sebagai badan pemerintah kelihatan telah runtuh sepenuhnya, dan Agensi Bantuan dan Kerja Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu, yang merupakan badan utama menangani krisis kemanusiaan semasa – dan sangat berkaitan dengan Hamas – juga kemungkinan besar akan runtuh apabila Israel meneruskan matlamat tentera.

“Bencana kemanusiaan akan menjadi lebih teruk dan satu-satunya cara untuk menangani situasi jangka pendek adalah dengan penyelesaian politik, dipersetujui antara Israel dan komuniti antarabangsa,” kata Gal.

“Kita tidak boleh memulakan sebarang pembinaan semula di Gaza semasa perang berlangsung, tetapi masih, orang di sana perlu makan dan minum, ada bayi dan ada kanak-kanak, dan jika anda tidak menjaga mereka, mereka akan menderita,” katanya.

Dalam jangka panjang, Gal menganggarkan bahawa kemusnahan di Gaza, yang mungkin empat atau lima kali lebih besar berikutan , mungkin akan menelan belanja lebih $15 bilion untuk membina semula. Beliau menambah bahawa penting untuk proses pembinaan semula tidak hanya menggantikan apa yang hilang tetapi membina semula Gaza sebagai “masyarakat yang berdaya maju dan stabil” dan mencegahnya daripada “merosot ke dalam ekstremisme yang sama dalam tahun-tahun kebelakangan ini.”

“Pembinaan semula perlu dilaksanakan dalam rangka rancangan lebih holistik,” kata Gal, sambil menambah, “Tiada faedah dalam pembinaan semula atau melakukan apa-apa dalam sfer ekonomi jika tiada kestabilan politik.”

“Sukar bagi saya untuk percaya bahawa Amerika, Eropah atau negara-negara Teluk akan meletakkan wang ke Gaza kecuali terdapat cara untuk memastikan terdapat kerajaan stabil bebas dari Hamas yang akan memanfaatkan semua wang ini,” katanya.

Jadi, dengan kemungkinan kosong kuasa dan tiada individu atau entiti tunggal yang mampu mengisi, pemain global manakah yang boleh memainkan peranan?

Nir Arieli, profesor pengajian sejarah antarabangsa di Universiti Leeds di UK, berkongsi dengan Digital satu kertas dasar yang mencadangkan konsep pasukan bersekutu.

Ditulis bersama Jacob Stoil dari Institut Perang Moden dan Mary Elizabeth Walters, Arieli menghujah dengan tegas menentang sebarang penaklukan semula Israel ke Gaza (Israel menarik diri secara sepihak dari Jalur itu pada 2005) serta menentang penanaman PA ke dalam kosongan.

“Jika kita mahu menghantar mesej kepada semua bahawa kita sedang membuka lembaran baru dan bahawa kita tidak mahu kembali ke status quo dan bahawa kita tidak mahu Hamas kembali berkuasa, maka, kami berhujah, pasukan bersekutu perlu ditempatkan di sana untuk menangani tiga tugas: untuk menyediakan keselamatan, tadbir urus dan menyelia pembinaan semula,” katanya.

Arieli menambah, “Jika bantuan akan mengalir ke Gaza, maka kehadiran pasukan bersekutu di tempat itu adalah dalam kepentingan semua. Ia akan menjadi penyelesaian sementara kerana kita tidak boleh lihat mana-mana pelaku tunggal akan mampu menangani tugas yang begitu besar.”

Pasukan itu – serta bantuan, yang sudah memasuki Gaza semasa krisis semasa – kemungkinan besar akan datang dari Barat, terutamanya AS dan Eropah, serta negara-negara serantau yang menandatangani Perjanjian Abraham 2020, seperti Emiriah Arab Bersatu dan Bahrain serta , yang beberapa pakar percaya masih melihat kemungkinan menormalisasi hubungan dengan Israel.

Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya.

Sektor: Top Story, Berita Harian

SeaPRwire menyediakan perkhidmatan pengedaran siaran akhbar kepada pelanggan global dalam pelbagai bahasa (Asia: Japan, Korea, Australia, Arab; Greater China: Hong Kong, Taiwan, PRC China; Southeast Asia: Singapore, Vietnam, Thailand, Malaysia, Indonesia, Philippines; Europe: Germany, France, Spain, Italy, Russia, UK; America: US, Canada, Mexico, Brazil)