Kuasa serantau bertembung selepas Israel menyasarkan wilayah Syria bagi mempertahankan orang awam Druze yang terdedah

(SeaPRwire) –   Serangan ketenteraan Israel di Syria minggu ini — dilancarkan sebagai tindak balas kepada kekejaman terhadap minoriti Druze — mewakili titik perubahan strategik dalam perebutan kuasa yang lebih mendalam yang kini melibatkan Iran, Turki, Israel, Arab Saudi dan A.S., menurut penganalisis serantau.

Hanya beberapa hari lalu, spekulasi berlegar mengenai potensi perjanjian normalisasi antara Israel dan Syria — satu kejayaan yang diuruskan secara senyap oleh pegawai A.S., tetapi prospek rapuh itu telah pantas digantikan oleh keganasan, kerana minggu ini menyerang berhampiran Damsyik.

Perjanjian gencatan senjata antara puak Druze dan , yang diumumkan pada 16 Julai, bertujuan untuk meredakan pertempuran maut selama beberapa hari, tetapi ia kekal rapuh dan sebahagian besarnya tidak dikuatkuasakan, dengan pertempuran sporadis berterusan dan ketegangan memuncak.

“Bagi masyarakat Druze di Israel, apa yang berlaku di selatan Syria terasa seperti 7 Oktober berulang kembali,” kata Avner Golov, naib presiden kumpulan pemikir Israel Mind Israel. “Israel tidak lagi boleh menganggap Syria hanya sebagai krisis jiran. Ia kini adalah krisis domestik.”

Dalam pemandangan yang jarang berlaku, warga Druze Israel melintasi sempadan ke Syria untuk menyokong saudara-mara mereka yang terperangkap dalam konflik — mendorong amaran keras daripada Perdana Menteri Benjamin Netanyahu.

“Saudara-saudaraku Druze, warga Israel… Jangan melintasi sempadan,” kata Netanyahu. “Anda membahayakan nyawa anda — anda boleh dibunuh, anda boleh diculik — dan anda menjejaskan usaha IDF. Biarkan IDF melakukan tugasnya.”

Dalam ucapan televisyen pertamanya sejak serangan Israel, Presiden sementara Syria Ahmed al-Sharaa menyifatkan campur tangan Israel sebagai tindakan yang menjejaskan kestabilan.

“Pasukan kerajaan yang dikerahkan ke Suweida berjaya memulihkan kestabilan dan mengusir puak-puak terlarang walaupun terdapat campur tangan Israel,” katanya, memberi amaran bahawa serangan itu membawa kepada “komplikasi signifikan terhadap situasi” dan “peningkatan skala besar.” Beliau menegaskan bahawa melindungi minoriti Druze negara itu adalah keutamaan utama dan mengisytiharkan bahawa rakyat Syria “tidak takut perang.”

Di dalam Israel, keruntuhan ketenteraman di Syria telah mencetuskan perdebatan sengit. Sesetengah pembuat dasar berhujah untuk menyokong Sharaa sebagai orang kuat anti-Iran, sementara yang lain menyokong untuk mewujudkan zon penampan di selatan Syria. Golov menyokong jalan tengah: serangan bersyarat digabungkan dengan tuntutan untuk autonomi Druze dan kebertanggungjawaban terhadap jenayah perang.

“Jika Sharaa menunjukkan kesediaannya untuk menghukum mereka yang bertanggungjawab atas pembunuhan beramai-ramai dan bersetuju dengan autonomi Druze, maka Israel secara beransur-ansur boleh bekerjasama dengannya,” kata Golov kepada Digital.

Beliau juga menyeru usaha diplomatik serantau untuk menstabilkan Syria. “Kita memerlukan sidang kemuncak serantau — A.S., Arab Saudi, malah Turki, dan Israel,” katanya. “Bawa masuk kekuatan positif ke Syria dan gunakan kekuatan ketenteraan Israel bukan hanya secara taktikal, tetapi untuk mendapatkan pengaruh diplomatik.”

“Ada godaan untuk terlepas pusingan kemenangan,” kata Behnam Taleblu, pengarah kanan Program Iran di Foundation for Defense of Democracies (FDD). “Daripada melihat Syria melalui prisma persaingan dengan Turki, Israel harus terlebih dahulu melihatnya melalui prisma persaingan yang berkurangan dengan Iran. Itu sendiri adalah pencapaian besar.”

Walaupun kedudukan Iran telah melemah, Turki secara senyap-senyap telah memperluaskan jejaknya di Syria dengan menyokong kerajaan al-Sharaa.

di Syria, Sinan Ciddi, seorang felo kanan di FDD dan pengarah program Turki, menjelaskan, adalah untuk mengisi kekosongan yang ditinggalkan oleh Iran dengan pengaruh politik dan ekonominya sendiri — menggunakan rejim al-Sharaa sebagai saluran. “Turki banyak bergantung pada kejayaan al-Sharaa,” katanya. “Mereka ingin melihat peningkatan perdagangan, pembinaan semula Syria melalui al-Sharaa. Mereka ingin menggunakannya sebagai cara untuk mempengaruhi wilayah secara politik.”

Bagaimanapun, tindak balas ketenteraan Israel telah mencetuskan kebimbangan di Ankara.

“Turki tidak berada dalam kedudukan untuk mencabar Israel secara ketenteraan — ia akan menjadi bencana,” kata Ciddi. “Mereka bercakap keras, tetapi mereka sangat bimbang.”

Ciddi menekankan bahawa perkakasan ketenteraan Turki yang usang dan kekurangan pertahanan udara menyebabkan ia sangat terdedah. Namun, Turki sangat melabur dalam kelangsungan politik al-Sharaa, berharap dapat memanfaatkannya untuk pengaruh dan hubungan ekonomi di Syria pasca perang.

Pergeseran langsung antara Turki dan Israel, Ciddi memberi amaran, akan “mengakibatkan kegagalan diplomatik… dan memerlukan dan negara-negara Eropah untuk campur tangan sebagai pengantara.”

Walaupun Israel membongkar bahagian penting infrastruktur ketenteraan Iran di Syria, Tehran kekal sebagai ancaman jangka panjang. Taleblu berkata Iran kini sedang menunggu — bersedia untuk mengeksploitasi kesilapan pihak lain.

“Ini adalah rejim yang mengambil kesempatan daripada kesilapan pihak lain,” katanya. “Mereka tidak perlu menang secara mutlak — mereka hanya perlu orang lain kalah.”

Tehran bertaruh bahawa kuasa-kuasa saingan di rantau itu — Turki, Israel, A.S. dan Teluk — akan terlebih beraksi, membolehkan Iran masuk semula melalui proksi, militia sektarian, atau manipulasi diplomatik.

Walaupun Presiden Trump baru-baru ini berkata hal ehwal dalaman Syria “bukan perang kita,” nada pentadbirannya telah berubah. Setiausaha Negara Marco Rubio , dan rakan kongsi serantau menggesa peranan A.S. yang lebih jelas.

“Kejayaan sebenar akan datang daripada mewujudkan kemungkinan,” kata Taleblu. “Apakah kosnya jika Syria runtuh? Bagaimana jika Turki melampaui batas, atau Israel terlalu meluas? Bagaimana jika Iran kembali? Negeri-negeri yang bersedia untuk soalan-soalan ini.”