Ahli Parlimen UK meluluskan rang undang-undang untuk menghantar pendatang ke Rwanda, tetapi masih ada halangan sebelum sebarang penerbangan berlepas

(SeaPRwire) –   LONDON (AP) – mengatasi pemberontakan dalam Parti Konservatif dan meraih rancangan kontroversinya untuk menghantar sesetengah pemohon suaka ke secara sehala melalui Dewan Rakyat pada Rabu.

Ahli parlimen mengundi 320 ke 276 untuk menyokong satu rang undang-undang bertujuan untuk mengatasi sekatan Mahkamah Agung UK terhadap rancangan . Tetapi dasar imigresen yang menjadi tumpuan Sunak ini masih menghadapi halangan politik dan undang-undang. Dan Sunak masih berada di pucuk parti yang terbahagi dan kurang semangat yang ketinggalan dalam pungutan suara.

Undian itu datang sehari selepas kira-kira 60 ahli Konservatif kerajaan memberontak dalam usaha untuk menjadikan undang-undang itu lebih ketat. Pemberontakan itu menyebabkan dua timbalan pengerusi parti meletak jawatan untuk mengundi menentang kerajaan.

Tetapi apabila tiba masanya untuk undian terhadap rang undang-undang secara keseluruhan, pemberontakan itu hilang dan hanya 11 Ahli Konservatif mengundi menentang undang-undang itu.

Pemberontakan lebih besar pada Rabu akan memusnahkan Rang Undang-Undang Keselamatan Rwanda, dan membahayakan kerajaan Sunak yang berusia 15 bulan.

“Ini adalah rang undang-undang atau tiada rang undang-undang. Ini adalah rang undang-undang atau tiada peluang,” kata ahli parlimen Konservatif Bob Seely kepada rakan sejawat sebelum undian.

Rang undang-undang itu kini pergi ke Dewan Pertuanan, dewan undangan Parlimen, di mana ia menghadapi lebih banyak tentangan.

Dengan pungutan suara menunjukkan pembangkang Parti Buruh mendahului Konservatif jauh dalam pungutan suara pendapat, Sunak telah menjadikan dasar imigresen yang kontroversial – dan mahal – sebagai inti usahanya untuk memenangi pilihan raya tahun ini.

Beliau mendakwa penghantaran pulang pemohon suaka yang tidak sah akan menghalang orang daripada membuat perjalanan berisiko merentasi Selat Inggeris dan memusnahkan perniagaan sindiket penyeludupan manusia.

“Kami mempunyai satu pelan. Ia berjalan,” kata Sunak pada Rabu di Dewan Rakyat.

Beliau perlu meyakinkan rakan sejawat Konservatif serta pengundi bahawa ia benar. Tetapi sayap liberal dan undang-undang dan ketenteraman Konservatif – sekutu yang tidak selesa – berselisih tentang pelan Rwanda.

Moderat bimbang dasar itu terlalu ekstrem, kebimbangan yang ditekankan apabila agensi PBB untuk pelarian berkata minggu ini bahawa pelan Rwanda “tidak serasi dengan undang-undang pelarian antarabangsa.”

Walau bagaimanapun, banyak dari sayap kanan parti berkuasa berfikir rang undang-undang itu tidak cukup jauh dalam menghalang migrasi ke UK. Usaha sayap kanan untuk memperketat rang undang-undang pada Rabu gagal apabila ahli parlimen menolak beberapa pindaan, termasuk satu yang akan membenarkan pihak berkuasa British secara rutin mengabaikan injunksi kecemasan daripada Mahkamah Hak Asasi Manusia Eropah.

Pihak lawan mengatakan ini akan melanggar undang-undang antarabangsa, tetapi Suella Braverman, bekas menteri dalam negeri dan pemimpin sayap kanan, berkata mahkamah “asing” Eropah “kini mengawal keupayaan negara ini untuk menghentikan bot-bot.”

Banyak pemberontak dengan enggan mengundi untuk rang undang-undang daripada merosakkan dasar keseluruhan, tetapi mereka masih tidak puas hati.

Sunak menegaskan rang undang-undang itu telah dipergih sejauh mana kerajaan boleh kerana Rwanda akan menarik diri daripada perjanjian untuk menempatkan semula pemohon suaka jika UK melanggar undang-undang antarabangsa.

Ketua Parti Buruh Keir Starmer berkata Konservatif sedang berpecah belah tentang pelan itu, seperti “ratusan lelaki botak bergaduh kerana sebatang sisir patah tunggal.”

Dasar Rwanda adalah kunci janji Sunak untuk “menghentikan bot” membawa pendatang tidak sah merentasi Selat Inggeris dari Perancis. Lebih 29,000 orang melakukan perjalanan berisiko itu pada 2023, turun dari 42,000 tahun sebelumnya. Lima orang terbunuh minggu lalu ketika cuba melancarkan bot dari utara Perancis dalam kegelapan dan sejuk musim sejuk.

London dan Kigali membuat perjanjian hampir dua tahun lalu di bawah mana pendatang yang tiba di Britain merentasi Selat akan dihantar ke Rwanda, di mana mereka akan kekal secara kekal. Britain telah membayar Rwanda sekurang-kurangnya 240 juta paun (305 juta dolar AS) di bawah perjanjian itu, tetapi tiada seorang pun yang dihantar ke negara Afrika Timur itu.

Kumpulan hak asasi manusia mengkritik dasar itu sebagai kejam dan tidak mampu dilaksanakan. Selepas ia dicabar di mahkamah Britain, Mahkamah Agung UK menetapkan pada November bahawa dasar itu tidak sah kerana Rwanda bukan negara selamat untuk pelarian.

Sebagai tindak balas kepada keputusan mahkamah, Britain dan Rwanda menandatangani perjanjian yang menjamin perlindungan lebih kuat untuk pendatang. Kerajaan Sunak mendakwa perjanjian itu membenarkan undang-undang diluluskan mengisytiharkan Rwanda sebagai destinasi selamat.

Jika diluluskan Parlimen, undang-undang itu akan membenarkan kerajaan “tidak menggunakan” bahagian undang-undang hak asasi manusia UK apabila berkaitan dengan tuntutan suaka berkaitan Rwanda dan menjadikannya lebih sukar untuk mencabar penghantaran pulang di mahkamah.

Rang undang-undang itu pasti menghadapi lebih banyak tentangan dalam minggu-minggu akan datang di Dewan Pertuanan, di mana Konservatif tidak mempunyai majoriti. Dewan Pertuanan boleh menangguh dan meminda undang-undang tetapi pada akhirnya tidak boleh membatalkan Dewan Rakyat yang dipilih.

Pegawai Rwanda mencadangkan mereka semakin bosan dengan drama Britain berkaitan perjanjian itu. Presiden Paul Kagame berkata ia adalah “masalah UK, bukan masalah Rwanda” bahawa tiada pemohon suaka dihantar ke negara itu.

“Jika mereka tidak datang, kami boleh mengembalikan wang itu,” kata Kagame kepada BBC di Forum Ekonomi Sedunia di Davos, Switzerland.