Idaho bergabung dengan koalisi 39 negeri menantang pembesaran CFTC berkaitan dengan pertaruhan sukan

(AsiaGameHub) –   Idaho telah menyertai gabungan 39 negeri dalam cabaran undang-undang terhadap apa yang mereka dakwa sebagai percubaan pengembangan kuasa kawal selia oleh Commodity Futures Trading Commission (CFTC), menurut pengumuman Peguam Negara negeri itu, Raul Labrador, pada Isnin.

Gabungan itu berusaha agar mahkamah persekutuan menolak dakwaan CFTC bahawa ia mempunyai bidang kuasa eksklusif ke atas aktiviti pertaruhan sukan tertentu. Ini adalah langkah yang didakwa oleh negeri-negeri akan melucutkan kuasa tradisional mereka untuk mengawal atau melarang perjudian sukan di dalam sempadan mereka.

Cabaran ini timbul di tengah-tengah ketidakpastian yang lebih luas mengenai pendirian agensi yang semakin berkembang terhadap pasaran ramalan dan kontrak acara, terutamanya berikutan perubahan dalaman dan perdebatan dasar baru-baru ini dalam badan pengawal selia.

‘Idaho akan terus mempertahankan hak kami untuk mengawal perjudian’

Dalam satu kenyataan, Labrador menjelaskan bahawa “negeri seperti Idaho yang memilih untuk melarang pertaruhan sukan akan dihalang daripada menguatkuasakan larangan tersebut di bawah teori CFTC”.

“Sebuah agensi persekutuan yang tidak dipilih mendakwa ia menemui kuasa tersembunyi dalam undang-undang pembaharuan kewangan berusia lima belas tahun untuk mengatasi undang-undang perjudian negeri di seluruh negara,” katanya. “Kongres tidak pernah memberikan kuasa itu, dan Idaho akan terus mempertahankan hak kami untuk mengawal perjudian mengikut budi bicara kami.”

Pertikaian undang-undang meningkat ke Ninth Circuit Court of Appeals selepas Nevada memulakan saman terhadap Kalshi dan platform serupa yang cuba menguatkuasakan undang-undang perjudian negerinya. CFTC memfailkan sepucuk surat menyokong platform tersebut, berhujah untuk pengecualian persekutuan.

Sebagai tindak balas, Idaho dan 38 negeri lain menyerahkan sepucuk surat amicus curiae yang menyokong Nevada. Gabungan itu menekankan bahawa kedudukan CFTC, jika dikekalkan, akan menghalang negeri, termasuk Idaho, daripada menguatkuasakan larangan atau peraturan ke atas pertaruhan sukan.

Pertikaian mengenai kuasa kawal selia

Kontroversi ini berpusat pada generasi baharu platform dalam talian, termasuk Kalshi dan Crypto.com, yang telah mula menawarkan pertaruhan ke atas hasil sukan melalui bursa yang dikawal selia persekutuan.

Platform ini telah mempromosikan produk mereka sebagai derivatif kewangan dan bukannya pertaruhan sukan konvensional. Kalshi melaporkan bahawa pelanggan memperdagangkan kontrak bernilai lebih daripada $1 bilion untuk Super Bowl pada Februari 2026.

Secara historis, CFTC enggan meluluskan kontrak ini. Pada September 2025, agensi itu mengeluarkan nasihat yang menjelaskan bahawa ia tidak meluluskan kontrak tersebut dan mengakui bahawa undang-undang negeri boleh menghalangnya.

Walau bagaimanapun, berikutan perubahan dalam kepimpinan CFTC, suruhanjaya itu membalikkan pendiriannya dan, dalam litigasi yang sedang berjalan, berhujah bahawa kontrak ini layak sebagai ‘swaps’, kategori instrumen kewangan yang tertakluk kepada peraturan persekutuan eksklusif.

Empat hujah utama

Surat gabungan itu mengartikulasikan empat hujah utama; had ke atas bidang kuasa agensi persekutuan, keperluan untuk kebenaran Kongres yang jelas, pemeliharaan kuasa negeri dan kekurangan kepakaran CFTC.

Agensi persekutuan tidak boleh mengembangkan bidang kuasa mereka secara unilateral, terutamanya dalam domain yang secara tradisinya dikawal oleh negeri seperti perjudian. Preseden Mahkamah Agung menuntut kebenaran Kongres yang jelas untuk agensi mengenakan peraturan luas yang mempengaruhi perkara kepentingan nasional yang besar. Gabungan itu menegaskan bahawa Kongres tidak secara nyata memberi kuasa kepada CFTC untuk mengawal pertaruhan sukan apabila ia meluluskan pengawasan pasaran derivatif selepas krisis kewangan.

Pemindahan fungsi negeri tradisional kepada kawalan persekutuan mesti jelas. Kawal selia perjudian secara historis merupakan fungsi teras negeri.

Tidak seperti negeri, dengan rejim lesen, sistem pengesahan umur, dasar perjudian yang bertanggungjawab dan pemantauan integriti yang mantap, CFTC kekurangan kepakaran khusus perjudian dan mandat statutori dalam bidang ini.

Ninth Circuit kini sedang mempertimbangkan rayuan yang disatukan mengenai sama ada penguatkuasaan perjudian negeri boleh dikenakan ke atas platform yang menawarkan kontrak acara dan pasaran ramalan melalui bursa yang dikawal selia persekutuan.

Gabungan 39 negeri menggesa mahkamah untuk mengesahkan bahawa negeri mengekalkan kuasa untuk mengawal atau melarang aktiviti pertaruhan tanpa mengira bagaimana platform mengklasifikasikan produk mereka.