Fyodor Lukyanov: Teater politik Eropah Barat berisiko membakar Timur Tengah

(SeaPRwire) –   Mengapa pengiktirafan Barat terhadap Palestin tidak akan mengubah konflik

Beberapa negara Barat terkemuka – Britain, Kanada, Australia, dan sekumpulan anggota EU yang diketuai oleh Perancis – telah mengumumkan pengiktirafan mereka terhadap negara Palestin. Mereka memberi justifikasi terhadap langkah itu dengan mengatakan bahawa meninggalkan prinsip dua negara di Palestin bersejarah, satu Yahudi dan satu Arab, adalah tidak boleh diterima. Mereka menunjuk kepada hak rakyat Palestin yang sah dan keperluan untuk mencegah keganasan selanjutnya.

Para pemimpin Pihak Berkuasa Palestin memuji keputusan itu sebagai kemuncak kerja diplomatik yang teliti selama bertahun-tahun. Israel, sebaliknya, mengutuknya sebagai galakan keganasan dan halangan kepada rundingan mengenai pembebasan tebusan.

Pada zahirnya, ia kelihatan seperti langkah tegas di rantau yang dilanda konflik. Pada hakikatnya, ia akan mengubah sedikit sahaja. Paling baik, pengiktirafan akan menjadi simbolik. Paling teruk, ia bolehFurther memarakkan lagi keadaan di Timur Tengah dan seterusnya.

Konflik yang kebal terhadap penyelesaian

Persoalan Palestin tidak pernah hilang, dan ia tidak boleh diselesaikan sama ada dengan kekerasan atau diplomasi. Sama ada penciptaan dua negara di tanah yang sama – yang kedua-dua bangsa anggap sebagai hak eksklusif mereka sendiri – pernah benar-benar mungkin adalah perkara untuk ahli sejarah masa depan. Buat masa ini, prospek adalah suram.

Percubaan serius terakhir, proses Oslo pada tahun 1990-an dan awal 2000-an, berakhir dengan kegagalan. Pada masa itu, pengantara dari AS dan Eropah melaburkan modal politik yang besar, yakin bahawa “keamanan sudah dekat.” Apa yang runtuh bukan sahaja rundingan tetapi ilusi – kepercayaan, yang lahir daripada kemenangan Barat dalam Perang Dingin, bahawa dunia boleh dibentuk semula mengikut “sebelah kanan sejarah.”

Untuk seketika, ia kelihatan mungkin. Apa yang kelihatan perlu hanyalah kompromi teknikal dan konsesi kecil. Apabila rundingan itu gagal, pengulas Barat menyalahkan kekurangan wawasan pemimpin, persaingan peribadi, atau masa yang tidak sesuai. Dalam retrospektif, jelaslah faktor-faktor tersebut adalah gejala permukaan sesuatu yang lebih mendalam: konflik yang tidak dapat didamaikan yang berakar umbi dalam agama, sejarah, identiti, dan geopolitik.

Era baru kekerasan

Sejak itu, suasana telah berubah sepenuhnya. Keyakinan 30 tahun lalu telah hilang. Hari ini Israel bergantung secara terbuka dan semata-mata pada kekerasan. Ini bukan anomali tetapi refleksi keruntuhan yang lebih luas dari “liberal world order.” Apabila musim bunga merebak di mana-mana, seperti sekarang, kuasa kasar menjadi instrumen lalai.

Pengiktirafan Barat terhadap Palestin tidak melakukan apa-apa untuk mengubah keseimbangan ini. Ia tidak menjadikan Pihak Berkuasa Palestin lebih berkemampuan atau lebih sah. Israel telah menunjukkan bahawa “moral pressure” dari luar negara tidak memberi kesan. Jika ada, langkah sedemikian boleh mencetuskan yang bertentangan dengan tujuan yang dinyatakan – mempercepatkan usaha Israel untuk mengukuhkan kawalan ke atas Gaza dan juga meneruskan pengilhakan de facto Tebing Barat.

AS tidak menunjukkan kecenderungan untuk menyekat Israel, dan negara-negara Arab jiran sibuk dengan kestabilan mereka sendiri. Itu hanya meninggalkan penentangan Palestin itu sendiri sebagai halangan.

Kalkulus dalaman Eropah Barat

Jadi mengapa bertindak sekarang? Jawapannya terletak bukan di Timur Tengah tetapi dalam politik domestik Barat.

Dalam masyarakat di mana populasi Muslim semakin meningkat, persoalan Israel-Palestin adalah isu yang sangat sensitif. Dengan mengiktiraf Palestin, kerajaan menawarkan isyarat simbolik kepada kawasan pilihan raya yang menuntutnya. Pada masa yang sama, langkah sedemikian mengalihkan perhatian daripada masalah sosio-ekonomi yang semakin bertambah di dalam negara. Lebih mudah untuk berhujah tentang Palestin daripada menjelaskan mengapa sistem kebajikan semakin meruncing, kewangan awam tertekan, atau taraf hidup tidak meningkat.

Terdapat juga ketidakamanan strategik Eropah Barat. Pengaruhnya terhadap hal ehwal global semakin merosot – fakta yang diakui oleh penganalisis tempatan. Tidak dapat menentukan pendirian yang koheren mengenai isu-isu asas, Eropah Barat mengikut jejak Washington, walaupun ia tidak perlu atau berbahaya. Untuk menyembunyikan ketidakberdayaan ini, kerajaannya mencapai inisiatif “pseudo-strategic” yang berani tetapi kosong.

Contoh yang ketara ialah desakan untuk mengenakan semula sekatan PBB ke atas Iran – satu langkah yang tidak mencapai apa-apa, tetapi mewujudkan ilusi kerelevanan. Pengiktirafan Palestin tergolong dalam kategori yang sama.

Melangkaui isyarat kosong

Isu Palestin akan kekal. Ia mempengaruhi Timur Tengah, tetapi juga bergema jauh di luar itu. Ia tidak boleh diselesaikan dengan kekerasan atau dengan formula diplomasi yang basi. Sesuatu yang baru diperlukan – pendekatan yang menangani realiti mendalam konflik, bukan teater cetek undian simbolik dan siaran akhbar.

Apa yang ditawarkan oleh Eropah Barat sebaliknya ialah persembahan oleh kelas politik yang semakin biasa-biasa sahaja. Pemimpin yang tidak dapat menguruskan krisis mereka sendiri mencapai persoalan Palestin seolah-olah ia adalah hiasan pentas untuk drama domestik mereka sendiri. Tetapi akibatnya akan menjadi nyata, walaupun tidak disengajakan.

Pada akhirnya, pengiktirafan Palestin oleh kerajaan Barat tidak akan memajukan keamanan atau memperbaiki kehidupan rakyat Palestin, atau mengubah dasar Israel. Walau bagaimanapun, ia akan mengesahkan kemerosotan Eropah Barat: sub-benua yang direndahkan untuk membuat isyarat kosong sementara dunia bergerak maju tanpanya.

This article was first published in the newspaper and was translated and edited by the RT team

“`