Rundingan Stablecoin di Rumah Putih Tersendat Kerana Bank-Bank Berjuang untuk Mengharamkan Yield

TLDR

• Pertentangan hasil stablecoin menyebabkan perbincangan White House terhenti sebelum tarikh akhir Mac
• Pembahagian antara bank vs kripto menghalang kemajuan dalam peraturan stablecoin
• Pertikaian hasil menggagalkan perundingan rang undang-undang stablecoin AS
• Perbincangan stablecoin White House terhenti akibat larangan ganjaran
• Peraturan stablecoin tersekat apabila bank menuntut had hasil

(SeaPRwire) –   Mesyuarat White House terkini mengenai peraturan stablecoin berakhir tanpa perjanjian kerana bank dan firma kripto mengekalkan kedudukan yang bertentangan. Perbincangan itu sekali lagi menyerlahkan kebimbangan mendalam mengenai hasil stablecoin dan kesannya terhadap model pembiayaan tradisional. Sesi ini ditutup dengan kedua-dua pihak menyediakan untuk perundingan lanjut sebelum tarikh akhir 1 Mac.

Pertikaian Hasil Stablecoin Menghalang Kemajuan

Mesyuarat ini mendorong perbincangan ke dalam bidang teknikal, namun jurang mengenai hasil stablecoin masih luas. Bank menuntut had ketat ke atas sebarang ganjaran yang berkaitan dengan aktiviti stablecoin dan mereka menegaskan langkah penguatkuasaan yang lebih tegas. Pimpinan kripto menentang permintaan ini dan mereka berhujah bahawa larangan luas akan melemahkan pasaran dolar digital.

Bank membentangkan “prinsip larangan” bertulis yang menyasarkan insentif pasif dan berasaskan aktiviti dan mereka mahu peraturan ini dalam. Kumpulan kripto menentang dengan mengatakan bahawa penggunaan stablecoin bergantung pada model ganjaran yang fleksibel, dan mereka menekankan keperluan untuk inovasi. Perdebatan ini menyerlahkan bagaimana peraturan kini membentuk projek stablecoin yang boleh beroperasi.

Akta GENIUS mencipta dorongan peraturan semasa, dan ia bertujuan untuk mengawal pengeluaran stablecoin sambil melindungi deposit bank. Bank mendakwa bahawa produk stablecoin berfaedah bunga mengancam sistem kecairan, dan mereka memberi amaran tentang kemungkinan aliran keluar deposit. Firma kripto menolak pandangan ini, dengan berhujah bahawa pertumbuhan pasaran bergantung pada pilihan on-chain yang kompetitif.

Bank Menekan Prinsip Larangan Manakala Firma Kripto Menentang

Bank utama AS meminta larangan penuh ke atas faedah yang berkaitan dengan memegang atau menggunakan produk. Mereka berkata walaupun ganjaran berasaskan aktiviti boleh mengalihkan dana dari saluran tradisional, dan mereka menekankan pengecualian yang sempit. Wakil kripto menentang had ini, dan mereka menyeru definisi yang lebih luas untuk aktiviti stablecoin yang dibenarkan.

Mesyuarat ini termasuk eksekutif dari bank terkemuka, dan mereka menekankan keperluan untuk pagar kawalan yang ketat. Kumpulan kripto menjawab dengan cadangan alternatif, dan mereka mencari struktur yang masih menyokong insentif stablecoin sederhana. Pertukaran ini mendedahkan betapa jauh kedua-dua pihak masih dari rangka kerja bersama.

Peserta mencatat bahawa bank menawarkan bahasa terhad yang membenarkan perbincangan mengenai pengecualian tertentu. Kumpulan kripto berkata peralihan ini menunjukkan kemajuan, dan mereka menyokong perbincangan berterusan. Walaupun begitu, kedua-dua pihak mengakui bahawa perbezaan yang bermakna mengenai ganjaran stablecoin masih berterusan.

Tekanan Tarikh Akhir Meningkat Apabila Senat Mempertimbangkan Rang Undang-Undang Struktur Pasaran

White House bertujuan untuk menyiapkan panduan stablecoin sebelum 1 Mac, dan kakitangan dari Jawatankuasa Perbankan Senat menghadiri. Ahli parlimen mahukan kedudukan yang bersatu, dan mereka mencari kejelasan untuk menyelia pengeluar dan platform stablecoin. Walau bagaimanapun, pertikaian hasil telah memperlahankan kemajuan dalam rang undang-undang struktur pasaran yang lebih luas.

Dewan Rakyat meluluskan Akta CLARITY, dan Senat kini mesti mendapatkan perjanjian dua pihak pada peraturan stablecoin. Perunding takut dengan kelewatan tambahan kerana Coinbase menarik balik sokongan kerana larangan hasil dan langkah ini melemahkan momentum perundangan. Perbincangan akan berterusan, dan mungkin menjadual sesi tambahan.

Mesyuarat ini menunjukkan bahawa kedua-dua pihak masih terlibat, dan mereka menjangkakan perundingan lanjut tidak lama lagi. Pihak pentadbiran mahukan penyelesaian, dan ia berharap untuk menghalang perundangan yang terhenti. Namun pertempuran teras mengenai hasil stablecoin masih menentukan jalan ke hadapan.